Дело № 2-2388/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 21 декабря 2017 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н., 

при секретаре Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 26 ноября 2014 между ООО «

<

...>» и ответчиком был заключен договор займа №...., по которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 8 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №.... от 26.11.2014г. По соглашению сторон проценты за пользование займом установлены в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом( 693,5% годовых). На основании соглашения №.... от 02.02.2015 об уступке права (требования) ООО «

<

...>» уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. Согласно п. 1.4. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. По договору займа в пользу ООО «

<

...>» ФИО1 денежные средства не вносились. Сумма процентов, начисленных по договору с 27.11.2014 по 18.08.2017 составляет 151392 руб. Однако истец уменьшает сумму процентов до 82000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа №.... от 26.11.2014 сумму основного долга в размере 8000 руб., сумму процентов по договору в размере 82000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2014 между ООО «

<

...>» и ФИО1 был заключен договор займа №.... на сумму 8 000 руб. с начислением процентов в размере 1,9% ( 693,5% годовых) от суммы займа за каждый день пользования займом.

Факт получения денежной суммы ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером №.... от 26.11.2014

Согласно пунктам 2,5, 6 Договора ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты 26 декабря 2014.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с соглашением №.... об уступке права (требования) от 02.02.2015, актом приема-передачи документации по соглашению №.... от 02.02.2015 об уступке права (требования) от 08.02.2015, приложением №.... ООО «

<

...>» уступило все права (требования) по договору займа №.... от 

<

...> между ООО «

<

...>» и ФИО1, которые включают в себя, в том числе сумму основного долга, проценты по договору, начисленные согласно условиям Договора на момент перехода права (требования).

В соответствии с п. 1.4 Соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены на момент перехода права (требования).

Таким образом, в связи с переходом прав по договору от ООО «

<

...>» к ООО «Право» истец вправе требовать от ФИО1 выполнения обязательств по договору займа №.... от 

<

...>.

Как установлено в судебном заседании обязательства по возврату займа ответчиком не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 8000 руб. Кроме того, поскольку сумма займа не возвращена, также образовалась задолженность по процентам по договору за период с 

<

...> по 18.00.2017 в сумме 151 392 рублей, исходя из ставки 1,9 % ( 8 000х 1,9 % х996 дн.), а всего 151392 руб., которую истец уменьшил до 82000 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 2900 руб. Данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями №.... от 25.10.2017 и №.... от 16.08.2017. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа №.... от 26.11.2014г. в сумме 90 000 рублей, из которых 8000 рублей – сумма основного долга; 82 000 рублей- проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.Н. Дементьев