Дело № 

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием:

государственного обвинителя Глюз Ю.А.,

подсудимой Лопатиной О.В.,

защитника-адвоката Ковалевой И.В.,

представителя потерпевшей Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лопатиной О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не военнообязанной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: .... в ...., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лопатина О.В. обвиняется в том, что около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припарковала его на краю проезжей части напротив .... в .... и покинула кабину автомобиля, проявив преступную небрежность в нарушение п. 12.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, водитель может покидать свое место и оставлять транспортное средство, если им приняты все необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, не учла дорожных условий в виде уклона проезжей части .... в ...., в результате чего допустила самопроизвольное движение автомобиля по проезжей части .... в ...., в направлении от .... к .... в ...., с последующим наездом на пешехода В, находящуюся на обочине в районе .... в ..... В результате чего В причинены телесные повреждения: закрытая позвоночная травма в виде переломов зуба и правого поперечного отростка 2-го шейного позвонка, неосложненных компрессионных переломов тел 7-го и 8-го грудных позвонков. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании представитель потерпевшей ходатайствовала о прекращении уголовного дела и указывает, что потерпевшая примирилась с подсудимой, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса: подсудимую, согласную на прекращение уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ, защитника, гособвинителя, суд считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства. 

Судом учитывается, что Лопатина О.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб возмещен полностью, стороны примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256-257 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Лопатиной О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в ....вой суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья В.Г.Полуянов