УИД 03RS0010-01-2025-003655-22

дело № 2-790/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2025 года с. Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе: 

председательствующего судьи Анчуговой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее ООО, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 30.01.2022, заключенному между ФИО6 и ФИО2, образовавшуюся за период с 04.03.2022 по 26.10.2022 в размере 70 440,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовых расходов в размере 91,20 рублей.

В обосновании иска истец указал, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 30.01.2022 был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей до 04.03.2022 под 1% в день, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность по передаче денежных средств.

26.10.2022 ФИО9 переуступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ФИО7 26.10.2022 ФИО8» переуступило право требования долга в отношении ФИО2 ФИО10», которое, в свою очередь 26.10.2022 переуступило право требования по данному договору займа ООО «АйДи Коллект».

Учитывая, что ответчик уклоняется от возврата долга, истец просит взыскать задолженность и почтовые расходы.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту регистрации. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как указал истец в иске, 30.01.2022 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) на сумму 30 000 рублей на срок до 04.03.2022 под 1% в день, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование (л.д. 11, 16-21).

ООО МФК "Мани Мен" осуществляет свою деятельность в режиме онлайн.

Договор займа заключен между сторонами путем заполнения ответчиком Заявки на получение займа, с указанием своих персональных данных, и подписания оферты на заключение договора потребительского займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа - электронной подписью.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату суммы займа определены в Индивидуальных условиях, графике платежей.

В соответствии с условиями договора займа в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно условиям договора потребительского займа Заемщик выражает согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны на интернет-сайте Займодавца, а также в личном кабинете Заемщика.

Единовременный платеж в размере 39 900 руб. заемщик обязан уплатить не позднее 04.03.2022.

Истцом обязательства по договору займа исполнены, денежные средства предоставлены, которыми ответчик распорядился по своему усмотрению.

Согласно условий договора потребительского займа кредитор вправе совершить уступку прав (требований) по договору займа полностью или частично только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Истец ООО ПКО "АйДи Коллект" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. В выписке из ЕГРЮЛ в качестве основного вида деятельности ООО ПКО "АйДи Коллект" указана "деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации" (л.д. 33-35).

26 октября 2022 года ФИО11 уступило ФИО12" права требования по договору №, заключенному с ФИО2, на основании договора уступки прав (требований) № (оборот л.д. 7, л.д.28-29).

26 октября 2022 года ФИО13" уступило ФИО14" права требования по договору №, заключенному с ФИО2, на основании договора уступки прав (требований) N № (л.д. 8, 29-30).

26 октября 2022 года ФИО15" уступило ООО "АйДи Коллект" права требования по договору №, заключенному с ФИО2, на основании договора уступки прав (требований) N № (оборот л.д. 8, л.д. 30-31).

Согласно расчету истца, за период с 30.01.2022 по 26.10.2022 задолженность по договору займа составила 70 440,75 руб., из которой: 30 000 руб. - сумма основного долга, 38 775,75 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 665,00 руб. - сумма задолженности по штрафам. Задолженность по договору займа ответчиком не погашена, проценты и штрафы не выплачены (оборот л.д. 11-15).

Установив, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и выплате процентов не исполнил, право требования которых перешло на основании договора цессии к истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 70 440,75 руб.

При этом, суд исходил из того, что заключение договора займа посредством электронного заполнения документов и заверения электронной подписью - АСП, подтверждается материалами дела.

Акцептуя Оферту, направленную кредитором на основании полученной анкеты-заявления клиента, содержащую Индивидуальные условия, в соответствии с Общими условиями, а также п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между сторонами договора займа аналога собственноручной подписи.

На основании положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действующих на момент заключения договора, суд находит правомерным начисление истцом процентов ответчику в пределах полуторакратного размера суммы непогашенной части займа, которая составляет 45 000 руб. Проценты в размере 38 775,75 руб. и штраф в размере 1 665,00 руб. данную сумму не превышают, явной обременительности для заемщика установленной между сторонами договорной процентной ставки из обстоятельств дела не усматривается, а потому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов, рассчитанной в пределах действия закона, в полном объеме.

Более того, как следует из материалов дела, а именно оферты на предоставление займа № от 30.01.2022, в ней ответчиком, помимо паспортных данных, адреса регистрации, также указан номер мобильного телефона №, принадлежность которого ответчику при рассмотрении дела судом установлена (л.д. 92). Указание в пункте 17 Индивидуальных условий на способ получения денежных средств, посредством зачисления их на банковскую карту №, которая, как установлено судом, ответчику не принадлежит (л.д. 82-84), не является основанием для отказа истцу в иске, поскольку выбор способа получения займа предоставляется заемщику. Ответчиком суду при рассмотрения дела не представлено доказательств утраты мобильного телефона либо выбытия его из владения ответчика.

До обращения с настоящим иском в суд, истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа на сумму долга 75 000 рублей. Должником приказ №2-663/2023 был отменен (л.д. 54-58).

Из ответа ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по республике Башкортостан следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №2-663/2023 с должника ФИО2 удержана сумма в размере 4 559,22 руб. (л.д.46). 

Таким образом, ответчик имеет задолженность перед истцом: 

-по основному долгу в размере 30 000,00 руб.;

-по процентам за пользование денежными средствами в размере 38 775,75 руб.

-по штрафам в размере 1 665,00 руб.,

которая подлежит с него взысканию в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект». 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей (л.д. 36-37).

Также истцом заявлено о возмещении расходов по оплате почтовых услуг в сумме 91,20 рублей, в обосновании представлены сведения о направлении иска ответчику и стоимости отправки (л.д. 5). Суд принял данные расходы в качестве издержек связанных с рассмотрением гражданского дела, так как они необходимы для защиты интересов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 30.01.2022, образовавшуюся за период с 04.03.2022 по 26.10.2022, в размере 70 440,75 руб., в том числе:

основной долг - 30 000,00 руб., проценты – 38 775,75 руб., штраф – 1 665,00 руб., 

а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000,00 руб., расходы на почтовые услуги – 91,20 руб.

Всего взыскать 74 531 (семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать один) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесма).

Председательствующий: подпись 

Копия верна 

Судья Н.В.Анчугова