№ 5-93/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Белебей,

Республика Башкортостан 11 ноября 2019 года

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Харисов М.Ф., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Фаизовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, нет трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего 

<

данные изъяты>, 

установил:

полицейским ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. по 

<

адрес> возле 

<

адрес> ФИО1 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих граждан, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В ходе судебного рассмотрения дела гражданину ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 24.4 и ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств от лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не поступило, вину в совершении правонарушения ФИО1 полностью признал.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. по 

<

адрес> возле 

<

адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав гражданина ФИО1, изучив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5от ДД.ММ.ГГГГ в которых указано, что при несении службы на ПП-4 с 17.30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 02.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут при патрулировании улиц, возле 

<

адрес> они увидели неизвестного им гражданина, который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократные требования прекратить хулиганские дей1ствия он не реагировал, стал кричать на них, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытаясь затеять драку. После чего была применена физическая сила согласно ст. 20 ФЗ № 7 от 07.02.2011. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, им оказался ФИО1 На ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ; объяснениями ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он возле 

<

адрес> увидел неизвестного ему гражданина, который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. После чего к нему подошли сотрудники полиции и потребовали прекратить хулиганские действия, на что он не реагировал и стал кричать на сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование и пытался затеять драку. Далее данного гражданина задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, им оказался ФИО1. В его присутствии на ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст. 201. КоАП РФ; объяснениями ФИО7, которые аналогичны объяснениям ФИО6

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения и его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является 

<

данные изъяты> 

Кроме этого, судья учитывает данные о личности ФИО1, в частности, его семейное положение, а также его незанятость. 

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного административного проступка, данные о личности виновного, прихожу к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные КоАП РФ, будут достигнуты при определении и назначении виновному лицу наказания в виде административного ареста, так как назначение штрафа является нецелесообразным и не будет отвечать принципам, задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), не установлено. 

Признаков малозначительности совершенного деяния в соответствии с материалами дела не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста 

<

данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (с момента доставления в отдел полиции). 

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан