Дело № 2-1508/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Микитюк О.А. при секретаре Шуляк Е.А. с участием представителя истца ФИО1 и ответчиков ФИО2 рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «Крымгазсети» к ФИО2 о взыскании ущерба,- 

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании ущерба от несанкционированного подключения к сетям газораспределения и газопотребления в размере 214782,48 руб., а также судебные расходы в сумме 5348 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является членом ССТ массива «Степной», постоянно проживает в домовладении, расположенным по 

<

адрес>. В ГУП РК «Крымгазсети» для заключения договора на поставку газа не обращался. Работниками УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» 17 июня 2016 года было установлено несанкционированное подключение ответчика к системе газоснабжения путем врезки в уличный газопровод, о чем был составлен акт и начислена сумма ущерба, а также опломбирован кран в месте самовольного подключения. 27 марта 2017 года при повторной проверки истцом снова установлен факт самовольного подключения ответчика к система газопровода. При этом установлено, что дом ответчика отапливается, однако, отопительное оборудование не предъявлено, прибор учета газа отсутствовал, в связи с чем ущерб был рассчитан исходя из сечения трубы, времени потребления газа и тарифов, установленных на газ для населения. Поскольку ответчиком ущерб не погашен, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные исковому заявлению, указав, что ответчику неоднократно было рекомендовано обратиться в ГУП РК «Крымгазсети» и узаконить несанкционированное подключение к система газопровода истца. Однако, ответчик требования закона не выполнил и повторно подключился к сетям истца, чем причини ущерб на выше указанную сумму. При проведении повторной проверки, контролерами было установлено, что дом отапливается, поскольку в нем было тепло и разводка по дому свидетельствовала о том, что помимо газовой плиты имеется неопломбированная труба с резьбой на конце, к которой возможно подключение газового оборудования. Поскольку последнее не было предъявлено, истцом был рассчитан ущерб исходя из сечения обнаруженной трубы.

Ответчик в судебном заседании требования признал частично и суду пояснил, что действительно имело место повторное самовольное подключение, но никаким газовым отопительным оборудованием он не пользовался. Использовал только газовую плиту для приготовления пищи. Рассчитанная истцом сумма является значительной и он не имеет средств для ее погашения.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные суду доказательства считает необходимым иск удовлетворить.

Судом установлено, что 27 марта 2017 года работникам УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» ФИО5 и ФИО6 составлен акт о том, что по 

<

адрес> в 

<

адрес> выявлено несанкционированное подключение домовладения к системе газопровода, принадлежащего ГУП РК «Крымгазсети», о чем составлен акт. (л.д.7-9)

Из выше указанного акта усматривается, что в домовладении, собственником которого является ФИО2, обнаружено, что ранее перекрытый и опломбированный кран находится в открытом состоянии, подключена варочная поверхность ПГ-4, сведения о конвекторе или ином газовом отопительном оборудовании не представлены. 

ФИО2 является членом СТ «Энергетик» и ему принадлежит земельный участок по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается данными членской книжки и не оспорено ответчиком по делу. На указанном земельном участке расположен жилой дом. 

Кроме того, из представленных фотографий усматривается, что домовладение ответчика самовольно подключено к системе газопровод и ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств в опровержение доводов истца.

Кроме того, факт самовольного подключения домовладения к системе газопровода, а также использование отопительного прибора, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4, которые показали, что проводили повторный осмотр дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В доме была подключена газовая варочная поверхность, которая была на момент осмотра теплой, что свидетельствует о ее использовании, а также в доме было тепло, имелась неопломбированная газовая труба к резьбой на конце, не предъявлено никакого отопительного оборудования. 

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ и ст. 12, ст. 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности, исходя из представленных сторонами доказательств.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям на соответствующей территории Российской Федерации. При этом они независимы от Единой системы газоснабжения и региональных систем газоснабжения и находятся в собственности специализированных организаций - собственников газораспределительной системы, осуществляющих эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающих услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии в соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно с п. п. "б" ч. 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Правила, утвержденные настоящим Постановлением не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549.

Согласно п. п. "б" п. 25 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

В соответствии с п. 28 Правил поставки газа в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 25.12.2015) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно методическим рекомендациям расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденным Приказом Минэнерго России от 18.12.2015 N 975, расчет стоимости отобранного и потерянного газа вследствие несанкционированного подключения, в интересах которого оно осуществлено, рассчитывается исходя из интенсивности отбора газа через несанкционированное подключение и принимается равной расходу газа при его поступлении в атмосферу из отверстия в стенке газопровода, к которому произведено несанкционированное подключение.

Пунктом 7.1.2 Методических рекомендаций предусмотрено, что в случае если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется как продолжительность времени от выявления несанкционированного подключения до проведения поставщиком газа предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев.

Согласно представленному расчету сумма ущерба составляет 214 782,48 рублей. Данный расчет суд считает верным.

Ответчик уведомлен о необходимости погашения задолженности за использованный газ, однако до настоящего времени оплату не произвел. 

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ( ст. 1064 ГК РФ)

Таким образом, учитывая, все выше изложенное, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ.

Полный текс решения изготовлен 24. 07.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ГУП РК «Крымгазсети» ущерб в сумме 214 782,48 руб. и сумму госпошлины 5348,00 руб., а всего 220130,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-