П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 10 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> Есюниной Т.А., помощника прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> ФИО6,

защитника - адвоката Либик О.Г. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО7, 

при секретаре Липихиной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-626/2019 в отношении ФИО7 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, являясь потребителем наркотических средств, для освобождения от материальных расходов при получении дозы наркотического средства в период времени с 09 апреля по 14 мая 2019 года умышленно с целью получения стабильного канала поступления наркотических средств, незаконно систематически предоставлял помещение по месту своего проживания – 

<

адрес>, для потребления наркотических средств производное N-метилэфедрона, а именно определил для посещения предоставляемого им помещения конкретный круг знакомых ему лиц, потребляющих наркотики, при приготовлении которых принимал меры по недопущению посторонних лиц в помещение, не допускал шума среди посетителей с целью избежать очевидности его преступных действий для жильцов соседних домов, кроме того, после потребления наркотиков регулярно осуществлял уборку жилого помещения. При таких обстоятельствах ФИО7 предоставил жилое помещение по указанному адресу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, личность которого не установлена в ходе дознания, обеспечив им возможность нахождения в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения в помещении названной квартиры в условиях, приспособленных для отдыха и получения эйфорического эффекта от употребления наркотиков, исключающие шум, иные раздражительные факторы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО7 умышленно незаконно для потребления наркотического средства - производного N-метилэфедрона предоставил помещение 

<

адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, совместно с которыми данное наркотическое средство потребил, после чего осуществил уборку помещения, собрав предметы, используемые при потреблении наркотических средств, а ФИО1, ФИО2, ФИО3 разрешил находиться в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения в названной квартире. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО7 умышленно незаконно для потребления наркотического средства - производного N-метилэфедрона предоставил помещение 

<

адрес> ФИО1, ФИО4 и ФИО5, личность которого не установлена в ходе дознания, совместно с которыми данное наркотическое средство потребил, после чего осуществил уборку помещения, собрав предметы, используемые при потреблении наркотических средств, а ФИО1, ФИО4 и ФИО5, личность которого не установлена в ходе дознания, разрешил находиться в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения в названной квартире. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО7 умышленно незаконно для потребления наркотического средства - производного N-метилэфедрона предоставил помещение 

<

адрес> ФИО1 и ФИО5, личность которого не установлена в ходе дознания, совместно с которыми данное наркотическое средство потребил, после чего осуществил уборку помещения, собрав предметы, используемые при потреблении наркотических средств, а ФИО1 и ФИО5, личность которого не установлена в ходе дознания, разрешил находиться в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения в названной квартире. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО7 умышленно незаконно для потребления наркотического средства - производного N-метилэфедрона предоставил помещение 

<

адрес> ФИО2, ФИО1, совместно с которыми данное наркотическое средство потребил, после чего осуществил уборку помещения, собрав предметы, используемые при потреблении наркотических средств, а ФИО1, ФИО2 разрешил находиться в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения в названной квартире. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2, ФИО1 и ФИО7 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения, тем самым преступная деятельность ФИО7 была пресечена. 

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Есюнина Т.А., защитник Либик О.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет. 

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.

<

данные изъяты> 

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. ФИО7 совершил умышленное оконченное преступление в области незаконного оборота наркотических средств, категории средней тяжести. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений (факт совершения оконченного преступления), определяющих особую опасность деяния, основания для изменения их категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

ФИО7 судим, трудоустроен, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.11), активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. ФИО7 судим за умышленные преступления небольшой тяжести, поэтому в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ эта судимость не образует у подсудимого рецидива преступлений. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание все обстоятельства по делу, отношение подсудимого к содеянному и его позиции по предъявленному обвинению, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением ФИО7 наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, при этом для достижения целей наказания суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом, но не менее двух раз в месяц, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование на наличие наркотической зависимости, при установлении которой, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства: 4 использованных инъекционных шприца, два фрагмента полимерных пакетиков, 3 упаковки из под шприцов – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников