Дело № 12-2361/2019

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 11 декабря 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело по жалобе представителя ФИО1 по доверенности – ФИО2 на решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО3 от 11 октября 2019 года об оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора (ДПС) 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО4 УИН ... от 25 сентября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО3 от 11 октября 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО2, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО3 от 11 октября 2019 года отменить.

ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Второй участник ДТП К.И.Ю. в судебном заседании с жалобой не согласилась, возражала против её удовлетворения.

Свидетель Х.А.Ю, суду показал, что он, управляя автомобилем «...», двигался за автомобилем «...» под управлением ФИО1, который остановился перед светофором на красный сигнал светофора и начал движение на зеленый сигнал светофора. Выехав на перекресток, автомобиль под управлением ФИО1 пропустил два автомобиля и продолжил движение, произошло столкновение. 

Свидетель П.Б.В. дал суду аналогичные показания.

Представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны в суд не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав представленные материалы дела № 8762 в оригинале, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2019 года в 19 часов 10 минут ... г. Набережные Челны РТ, ФИО1, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение пункта 13.8 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю «...» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением К.И.Ю., завершающему движение через перекресток, в результате чего произошло столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе схемой происшествия, протоколом по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2019 года, объяснениями К.И.Ю. и другими материалами дела.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Исходя из схемы места происшествия, подписанной обоими участниками дорожно-транспортного происшествия, расположения транспортных средств, характера повреждений транспортных средств, вывод должностного лица о виновности в совершении административного правонарушения ФИО1, нарушившего требования пункта 13.8 ПДД РФ, является правильным.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения должностного лица.

Показания свидетелей Х.А.Ю, и П.Б.В. не опровергают обстоятельства, установленные по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО3 от 11 октября 2019 года судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО3 от 11 октября 2019 года об оставлении без изменения постановления инспектора (ДПС) 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО4 УИН ... от 25 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу представителя ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Абдулвагапов Р.Г.