Дело № 1- 49/ 2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 21 февраля 2019 года 

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи - Слука Т.А., 

с участием государственного обвинителя - ФИО4,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, 

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по 

<

адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нижнетавдинского районного суда по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ, ст.73 УК РФ к трем годам лишения свободы,условно, с испытательным сроком на три года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2 около 07 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, умышленно, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял в руку нож, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес последней один удар клинком ножа в область живота, причинив рану живота, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое желание о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства в ходе предварительного расследования (л.д.108)

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет. 

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. 

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу является законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, а его действия подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжкому преступлению, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, оказывание посильной помощи внукам суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО7 в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая повышенную общественную опасность и фактические обстоятельства преступного деяния.

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 108),то существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно, не работает, без определенных занятий, состоит на профилактических учетах ОУУП и ПДН ОП (

<

адрес>) МО МВД России «Тюменский», в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало(л.д. 97), в период условного отбывания наказания нарушал порядок и условия отбывания наказания, что следует из данных специализированного государственного органа (л.д.94), ранее судим, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против личности, преступление совершено подсудимым в период испытательного срока, для достижении целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание, связанное с изоляцией от общества, в пределах санкции статьи, не назначая максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, поэтому суд считает необходимым в соответствии с требованиями ч. 5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присосединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. 

В соответствии с п.«А» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО2 отбывание наказания должно быть определено в исправительной колонии общего режима. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу зачеть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, и личности подсудимого следует применить к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Вещественное доказательство- нож, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) МВД РФ «Тюменский». в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет постоянно проживать после отбытия основного наказания, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет постоянно проживать после отбытия основного наказания, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу –нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука

Копия верна

Судья Нижнетавдинского районного суда Т.А. Слука