дело № 1-201/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Коляда М.В., с участием: государственных обвинителей – заместителя Серпуховского горпрокурора ФИО1, старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Серпуховского филиала коллегии адвокатов МОКА ФИО3, имеющей регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 21.05.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, не женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, ранее судимого: 

- 18.12.2015г. Адлерским районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского края от 16.02.2016 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 18.08.2017 года по отбытии срока наказания; решением Приморско-Архарского районного суда Краснодарского края от 04.05.2017 года установлен административный надзор на срок 2 года; 

осужденного после совершения преступления по настоящему делу 21.06.2018г. Серпуховским городским судом Московской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18.12.2015г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского края от 16.02.2016г. приговор Адлерского районного суда изменен, и окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Решением Приморско-Архарского районного суда Краснодарского края от 04.05.2017г., в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 2 года, и установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы г. Серпухова Московской области; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток. 

18.08.2017г. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 15.09.2017г. ФИО2, зная об установленном судом в отношении него административном надзоре, явился для постановки на учет в МУ МВД России «Серпуховское», при этом избранным местом своего жительства указал 

<

адрес>, где он зарегистрирован и постоянно проживает. 15.09.2017г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет, также он был надлежащим образом, ознакомлен старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» капитаном полиции У. с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания по 

<

адрес>, совершенного в целях уклонения от административного надзора. 

Однако ФИО2, зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях по их соблюдению, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 26.12.2017г. в утреннее время, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, не имея исключительных личных обстоятельств, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции МУ МВД России «Серпуховское», оставил место своего проживания по 

<

адрес>, и стал проживать на территории г. Серпухова и Серпуховского района, в том числе по 

<

адрес>, также отсутствовал по месту своего жительства по 

<

адрес> во время посещения поднадзорного лица сотрудниками МУ МВД России «Серпуховское» 26.12.2017г., 26.01.2018г., 30.01.2018г., 05.02.2018г., 13.02.2018г., 17.02.2018г., 22.02.2018г., 25.02.2018г., 06.03.2018г., 13.03.2018г. в ночное время суток, в период времени с 09.01.2018г. по 22.03.2018г. для регистрации в МУ МВД России «Серпуховское» не являлся, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращался по месту своего жительства вплоть до 22.03.2018г., когда он был задержан сотрудниками полиции возле 

<

...> тем самым, ФИО2 умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью и показал, что после отбытия наказания по приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18.12.2015г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима он освободился 18.08.2017 года. 

Решением Приморско-Архарского районного суда Краснодарского края от 04.05.2017 года в отношении него установлен административный надзор на срок 2 года, и установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы г. Серпухова Московской области; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток. 

В сентябре 2017 года он встал на учет в МУ МВД России «Серпуховское», при этом избрал местом своего жительства 

<

адрес>, где он зарегистрирован и постоянно проживает. Так же он был предупрежден сотрудником полиции о наступлении уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания по 

<

адрес>, совершенного в целях уклонения от административного надзора. 

В декабре 2017 года он поругался с матерью и поэтому по месту жительства с этого времени не проживал. В марте 2018 года он был задержан сотрудником полиции. Ранее он сообщал, что вину признает частично, поскольку сомневался в возможности правильного назначения наказания в его случае. 

Кроме признания своей вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетеля У. - старший инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» показала, что С 15 сентября 2017 года ФИО2, освободившийся из мест лишения свободы 18.08.2017 года, был поставлен на профилактический учет. В отношении подсудимого по решению Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 04.05.2017 г., установлен административный надзор на срок 2 года (с 15.09.2017 г. по 15.09.2019 г.), с установленными административными ограничениями: запрета выезда за пределы г. Серпухова Московской области; запрета пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора № №40-2017. Осужденному был составлен график прибытия, как поднадзорного лица, на регистрацию в участковый пункт полиции по адресу: 

<

...> с 09 часов до 20 часов, первый и третий четверг месяца. С данным графиком ФИО2 был ознакомлен, в котором поставил свою подпись и ему был вручен второй экземпляр. Также ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. ФИО2, как лицу, состоящему под административным надзором, выносилось предупреждение о том, что в случае несоблюдения им установленных судом административных ограничений он будет привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КРФобАП. 15.09.2017 г. ФИО2 был ею предупреждён, что в случае неоднократного несоблюдения им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и совершении им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и на общественную нравственность он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, о чем вынесено письменное предупреждение. После постановки ФИО2 на профилактический учет и установления за ним административного надзора на него был заведены: лист учета ежемесячных проверок; регистрационный лист согласно которого ФИО2 должен являться на регистрацию в участковый пункт полиции МУ МВД России «Серпуховский» по адресу: 

<

...> с 09 часов до 20 часов, каждый первый и третий четверг месяца; лист учета профилактических мероприятий. 09.01.2018, 18.01.2018, 01.02.2018, 01.03.2018, 15.03.2018г. ФИО2 не прибыл на ежемесячную отметку. В указанный период при неоднократном посещении участковыми уполномоченными полиции, оперуполномоченными уголовного розыска, полицейскими ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское», адреса проживания ФИО2 в ночное время, застать его дома не представлялось возможным, о чем составлялись соответствующие акты посещения поднадзорного лица по месту жительства. Таким образом, ФИО2, самовольно оставил место жительства, без уведомления органов внутренних дел. Также лично свидетелем осуществлялись выходы по месту жительства ФИО2 в указанный период времени в различное время суток, в том числе в дневное и вечернее время. Однако дверь квартиры мне никто не открывал, телефон ФИО2 был выключен. 02.02.2018г. мать Л. по телефону поясняла, что ее сын ФИО2 дома отсутствует, в конце декабря 2017г. сын ушел из дома, и его место нахождение ей не известно. 22.03.2018 года гр. ФИО2 был задержан и заключен под стражу за совершение иного преступления. 22.03.2018г. за неявку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 09.01.2018, 18.01.2018, 01.02.2018, 01.03.2018,15.03.2018года гр. ФИО2 был привлечен к административной ответственности. 

Свидетель Б. - инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» дала показания аналогичные показаниям свидетеля У.

Свидетель В. – сотрудник МУ МВД России «Серпуховское» показал, что им осуществлялась проверка в период времени – декабря 2018 года - марта 2019 года выполнение ФИО2 обязанности запрета пребывать в ночное время вне квартиры по 

<

адрес>. При проведении проверок ФИО2 по месту жительства отсутствовал. 

Из показаний свидетеля Д. – сотрудника полиции, данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, его показания аналогичны показаниям свидетеля В. (т.1 л.д. 115-116); 

Согласно показаний свидетеля Г.Г. – сотрудника полиции, данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном следствии по делу, в силу служебных обязанностей ему стал известен тот факт, что 22.03.2018г. он задержал ФИО2 по 

<

адрес>, котрый подозревался в совершении кражи. (т.1. л.д.103-104);

В соответствии с показаниями свидетеля Л., данных ею при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, ее сын ФИО2 декабре 2015 г. за совершение преступлений ФИО2 был осужден приговором Адлерского районного суда г. Сочи. В 2017 году он освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания и в отношении него был установлен административный надзор, с возложением ряда обязанностей. После освобождения ФИО2 проживал с ней по месту его регистрации по 

<

адрес>. В связи с установлением административного надзора ФИО5 периодически по месту жительства проверяли сотрудники полиции. С конца декабря 2017г. ее сын покинул место жительства по указанному адресу, куда он ушел и где проживал он ей не сообщал. (т.1. л.д.101-102); 

Согласно показаний свидетелей Г.Г. и Н, оглашенных в судебном заседании, ФИО2 фактически проживал по месту жительства Г. по 

<

адрес> конца декабря 2017г. и примерно по март 2018 года. ФИО2 в марте 20188 года ночевал по месту жительства Н по 

<

адрес>. (т.1. л.д.125-126, 135-138)

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ подтверждают исследованные письменные доказательства, а именно: 

- решение Приморско-Ахтарского суда Краснодарского края от 04 мая 2017 года, согласно которого в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении А., установлен административный надзор сроком на 2 (два) года и установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы г. Серпухова Московской области; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток. (т.1 л.д.46-48);

- рапорт инспектора ГоАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское», из которого следует, что при неоднократном посещении адреса проживания ФИО6 в период времени с января по март 2018 года застать осужденного дома не представлялось возможным, о чем составлялись соответствующие акты посещения поднадзорного лица по месту жительства. (т.1. л.д.22);

- заключение о заведении дела административного надзора, согласно которого 15.09.2017г. ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. (т.1л.д.29-30);

- предупреждение, в соответствии с которым 15.09.2017г. ФИО2 предупрежден о возложенном на него административном надзоре и об ответственности за нарушение возложенных судом административных ограничений, в том числе по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (т.1 л.д.33-34); 

- протокол выемки, согласно которого 22.11.2018 года следователем изъято дело административного надзора 

<

номер> в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 142-143); 

- протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрено дело административного надзора 

<

номер> на ФИО2, в котором в том числе содержатся акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. (т.1 л.д. 144-148);

- акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания: 

- от 26.12.2017г. в период времени с 00ч. 35 мин. по 00ч. 40 мин; 

- от 26.01.2018г. в 00.00 часов; 

- от 26.01.2018г. в период времени с 23ч. 30 мин. по 23ч. 40 мин; 

- от 30.01.2018г. в период времени с 23ч. 20 мин. по 23ч. 30 мин; 

- от 05.02.2018г. в период времени с 23ч. 25 мин. по 23ч. 30 мин; 

- от 13.02.2018г. в период времени с 00ч. 30 мин. по 00ч. 35 мин; 

- от 17.02.2018г. в период времени с 23ч. 47 мин. по 23ч. 57 мин; 

- от 22.02.2018г. в период времени с 23ч. 10 мин. по 23ч. 20 мин; 

- от 25.02.2018г. в период времени с 23ч. 30 мин. по 23ч. 40 мин; 

- от 06.03.2018г. в период времени с 23ч. 00 мин. по 23ч. 10 мин; 

- от 13.03.2018г. в период времени с 22ч. 30 мин. по 22ч. 40 мин; 

согласно которых сотрудники полиции МУ МВД России «Серпуховское» посещали по адресу проживания ФИО5, в результате посещения дверь квартиры никто не открыл, на телефонный звонок не ответил. (т.1. л.д.149,150,151,152,153, 154,155,156,157,158,159). 

Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ доказана исследованными в судебном следствии доказательствами. 

Суд полагает, что в предъявленном обвинении ФИО2 имеется техническая описка о том, что он был поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Серпуховское» 15.09.2018 года. Из всех исследованных доказательств следует, что ФИО2 был поставлен на профилактический учет 15.09.2017 года. Суд считает возможным исправить данную техническую описку. 

Указанное уточнение в обвинении не увеличивает объем обвинения и поэтому не нарушает право подсудимого на защиту. 

Вынесение постановлений по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за неявку на регистрацию в МУ МВД России «Серпуховское» в период с декабря 2018 года по март 2019 года, не является основанием для изменения обвинения, поскольку ФИО2 вменяется в вину оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, обстоятельства неявки подсудимого для регистрации являются лишь подтверждением того обстоятельства, что осужденный уклонялся от административного надзора. 

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, показаниями подсудимого, письменными доказательствами. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений согласно ч.1 ст. 18 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет требования ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения требований ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит с учетом личности подсудимого. 

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами. 

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При данных обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания, не возможно применить ст. 73 УК РФ. 

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в соответствие со ст. 69 ч.3 УК РФ. 

Суд полагает необходимы назначить подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ч. 58 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Серпуховского городского суда Московской области от 21.06.2018 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу из зала суда. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей: 

- с 22 марта 2018 года по день вступления приговора Серпуховского горсуда Московской области от 21.06.2018 года в законную силу, то есть по 14.07.2018 года включительно из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186 - ФЗ); 

- с 06.06.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186 - ФЗ), 

а так же зачесть в окончательное наказание ФИО2 наказание, отбытое им по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 21.06.2018 года с 15.07.2018 года по 05.06.2019 года включительно. 

Вещественные доказательства: акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания оставить в деле административного надзора. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков.