Дело № 2-6119/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 05.11.2017 года, ему, как потерпевшему в ДТП, ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме по решению Советского районного суда г. Липецка от 07.05.2018 года. 

Просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 82536 руб. за период с 20.03.2018 года по 11.07.2018 года по оплате юридических услуг в сумме 8000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований, указав, что истец предоставил полный пакет документов, который содержал сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения и истцу было выдано направление на ремонт, которым истец не воспользовался. В случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку. Также просила снизить расходы за юридические услуги, применив ст. 100 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 07.05.2018 года, вступившим в законную силу 11.07.2018 года и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 05.11.2017 года по вине ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ 21041-30 р/з № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Шевроле Лачетти р/з №.

Также установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21041-30 р/з № на дату ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» на основании договора ОСАГО, заключенного на период с 05.05.2017 года по 04.05.2018 года, владельца автомобиля Шевроле Лачетти р/з № – АО (ранее ЗАО) «МАКС».

21.11.2017 года истец предъявил ответчику требование о страховой выплате по прямому возмещению убытков в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что истец предоставил полный пакет документов, предусмотренный Правилами ОСАГО.

27.11.2017 года и дополнительно 29.11.2017 года страховщик осмотрел автомобиль, и 20.12.2017 года направил истцу письмо, в котором указал об организации восстановительного ремонта транспортного средства истца на станции технического обслуживания автомобилей. Приложением к письму является направление на технический ремонт ООО «Сервис Авто-Л».

Как установлено решением суда от 07.05.2018 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда от 11.07.2018 года, страховщик направил истцу направление на ремонт с нарушением установленного срока. Также установлено, что нарушены и обязательства по восстановительному ремонту автомобиля, в связи чем в пользу истца с ответчика были взысканы штраф и компенсация морального вреда.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 78 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 20.03.2018 года (дата предъявления искового заявления о взыскании страхового возмещения) по 11.07.2018 года (дата вступления решения суда от 07.05.2018 года в законную силу, а не даты выплаты), и суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Решение суда до 11.07.2018 года, (т.е. до вступления решения суда в законную силу) ответчиком не исполнено, что не оспорено представителем ответчика в судебном заседании.

Страховое возмещение определено в 72400 руб.

Таким образом, в соответствии с требованием истца неустойка составит: 72400 руб. х 1 % х 114 дн. = 82536 руб. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд снижает размер неустойки до 30 000 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 98, 100 ГПК РФ. 

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 34000 руб. (30000+4000).

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 34 000 руб. 00 коп.

Взыскать с АО «МАКС» государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 1100 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2018 г.