Дело № 1-405/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 09 августа 2017 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО1 и ФИО2, заместителя прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагила ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Новогрудского М.В.,

при секретаре Батухтиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося ... ранее не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе г.Н.Тагила при следующих обстоятельствах.

03.06.2017 в период с 07:00 до 13:00, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, находясь у дома № ... по ул.Жуковского в г.Н.Тагиле, заметил на земле полимерный пакетик, который взял и, убедившись, что в нем находится наркотическое вещество, запрещенное для оборота на территории Российской Федерации, реализуя умысел, направленный на его незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, взял себе, тем самым приобрел наркотическое средство - ..., массой 0,29 грамма, что является крупным размером. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО4 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 13:00 03.06.2017, когда у дома № 75 по пр.Уральский в г.Н.Тагиле был задержан сотрудниками полиции ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское». 

В этот же день в период времени с 13:50 до 14:10 в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного сотрудниками ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» в комнате досмотра ТЦ ООО «Лента 61», расположенного по адресу: 

<

...>, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ..., массой 0,29 грамма было обнаружено и изъято. 

Основанием для отнесения ... к наркотическим средствам, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - ..., массой 0,29 грамма, образует крупный размер, поскольку его масса превышает 0,25 грамма, но не достигает 500 грамм. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Новогрудский М.В. ходатайство ФИО4 поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО4 совершено оконченное тяжкое преступление против здоровья населения. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается. 

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд, согласно п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, соответственно, наличие на его иждивении малолетнего ребенка - ..., и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в выходе на место преступления для проверки показаний (л.д. 73-78), а в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличии несовершеннолетнего ребенка - ... полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 состоит в фактических брачных отношениях со своей бывшей супругой - К**, они вместе занимаются воспитанием сыновей. Намерены вновь зарегистрировать свои отношения и проживать по месту регистрации ФИО4, где и проживала семья ранее.

ФИО4 содержит своих детей, занимается их воспитанием. Он официально трудоустроен, имеет ежемесячный доход около .... Оказывает посильную материальную помощь своей матери, являющейся пенсионером. 

Как пояснил сам ФИО4, он не является потребителем наркотических средств, а употребления наркотика, приобретенного 03.06.2017, было вторым таким случаем в его жизни. Причину такого своего поведения объяснил тем, что накануне он сильно поругался с матерью, были проблемы на работе. ФИО4 заверил суд, что более такого не повториться. 

ФИО4 ранее не судим, исключительно положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы; неоднократно он привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21 и 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 100-104), назначенные штрафы уплачены; наркологом и психиатром не наблюдается (л.д. 107), на диспансерных учетах по состоянию здоровья не состоит (л.д. 109, 111). 

Допрошенная в судебном заседании бывшая супруга подсудимого ФИО4 охарактеризовала последнего положительно. Указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с 2005 года по 2014 год. Брак был расторгнут по её инициативе. Спустя непродолжительное время она и ФИО4 обоюдно приняли решение возобновить свои отношения, что и было сделано. С осени 2016 года по начало лета 2017 года они вновь не проживали совместно, но потом решили жить вместе. Имеют намерение вновь зарегистрировать брак. В тот период, когда они вместе с подсудимым не проживали, последний занимался воспитанием и содержанием детей, регулярно приезжал на выходные. В случае, если ФИО4 будет заключен под стражу, и она и дети будут сильно расстроены, поскольку последние привязаны к отцу. Семья лишится опоры и поддержки. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет безусловное применение положений ч.1 ст. 62 этого кодекса. 

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 09.06.2017 у подсудимого признаков наркомании не выявлено, оснований для применения принудительных мер медицинского характера не имеется (л.д. 81-82).

Учитывая тяжесть совершенного ФИО4 деяния, его повышенную общественную опасность, суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. 

Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, так как с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что подсудимый, искренне высказавший свое отношении к содеянному, глубоко осознал свою вину и, готов вести жизнь достойного гражданина общества. Применяя такое наказание, суд также исходит из наличия у подсудимого прочных социальных связей с его близкими, утрата которых в случае направления ФИО4 в места лишения свободы скажется для них крайне отрицательно, а также наличие постоянного места работы, места жительства и регистрации.

Однако, суд полагает справедливым назначить подсудимому в качестве дополнительного наказания в соответствии с ч.4 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации денежный штраф, так как такое наказание также будет способствовать его исправлению. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, полагая уже определенное наказание достаточным. 

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством по оплате труда адвоката в ходе дознания в размере 3 162 руб. 50 коп., освобожден, их следует отнести на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство - ..., массой 0,21 грамма, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское», по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению; сотовый телефон Nokia 3310, переданный на хранение ФИО4, оставить в его распоряжении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого ФИО4 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные им дни; не менять без уведомления этого органа место жительства и место работы, не покидать свое место жительства в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, которые в сумме 3 162 руб. 50 коп., отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - наркотическое средство ..., массой 0,21 грамма, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №... от ../../.... г.), - уничтожить; сотовый телефон Nokia 3310, переданный на хранение ФИО4, - оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление. 

Судья -