Дело №1-8

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Лунино Пензенской области 20.02.2019 года Лунинский районный суд Пензенской области в составе:председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лунинского района Пензенской области Бобкова Н.В., 

защитника адвоката Тазина А.П.,

при секретаре Безгиной О.В.,

потерпевшего ФИО5.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Лунино в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения в 

<

адрес> 

<

адрес>,образование среднее профессиональное,

холостого,не работающего,зарегистрированного и 

проживающего по адресу: 

<

адрес>1 

<

адрес>,

ранее судимого: 

15.05.2018 года Лунинским районным судом Пензенской области по п.»б»ч. 2 ст.158УК РФ к обязательным работам сроком на 280 (двести восемьдесят) часов,отбыто 45 часов,неотбыто 235 часов, 

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п.»а»ч.3 ст.158УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том,что в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 11 ноября 2018 года с целью совершения кражи чужого имущества подошел к дому ФИО5,расположенному по адресу:

<

адрес>,где убедившись в отсутствии дома хозяев и посторонних на улице лиц,действуя тайно, умышленно,из корыстных побуждений,в указанные выше дату и время, подошел к входной двери и,применив физическую силу,руками открыл ранее поврежденный металлический замок,после чего незаконно проник через дверной проем в террасу жилища ФИО5,откуда похитил принадлежащие последнему продукты питания,а именно котлеты в количестве 2 штук весом 200 грамм по цене 190 рулей за килограмм стоимостью – 38 рублей,шпроты в банке стоимостью 80 рублей,конфеты весом 400 грамм по цене 200 рублей за килограмм стоимостью 80 рублей, пряники весом 400 грамм по цене 120 рублей за килограмм стоимостью 48 рублей,печенье весом 500 грамм по цене 145 рублей за килограмм стоимостью 72 рубля 50 копеек,а всего продуктов питания на сумму 318 рублей 50 копеек. Затем,продолжая свой преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества,после совершения хищения продуктов питания вышел из террасы,обошел указанный дом в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 11 ноября 2018 года,подошел к окну ведущему в жилую комнату,где действуя тайно,умышленно,из корыстных побуждений,применив физическую силу,руками надавил на внутреннею оконную раму,которая упала в помещение комнаты,после чего через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом ФИО5,откуда похитил принадлежащую последнему куртку мужскую камуфлированной расцветки стоимостью 440 рублей.Далее ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся,распорядившись им по своему усмотрению.Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 758 рублей 50 копеек. 

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия,и пояснил,что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании,с защитником он консультировался,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Потерпевший ФИО5предьявил заявление и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя Бобкова Н.В.,потерпевшего ФИО5,защитника Тазина А.П.,поддержавшего ходатайство своего подзащитного,суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке,поскольку оно заявлено с соблюдением требований,установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ. 

Обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами,и,суд считает,что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158УК РФ,так как он совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется с учетом характера и степени опасности содеянного.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,данные о личности виновного,обстоятельства дела,обстоятельства,смягчающие наказание,обстоятельство,отягчающее наказание. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства главой администрации характеризуется отрицательно,с 2010 года состоит на учете с диагнозом хронический алкоголизм(л.д.,л.д.159,163),участковым уполномоченным характеризуется отрицательно,как ранее судимый,злоупотребляет спиртным,неоднократно привлекался к административной ответственности(л.д.165).Согласно справки подсудимый в 2018 году 10 раз привлекался к административной ответственности по ст.20.21КоАП РФ к аресту(л.д.125).

Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,возмещение ущерба. 

Обстоятельством,отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений,так как судимость за преступление средней тяжести не погашена. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления,данные о личности подсудимого,суд считает необходимым назначить подсудимому наказание лишь в условиях изоляции его от общества,без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.Учитывая,что наказание по предыдущему приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 15.05.2018 года в виде обязательных работ не исполнено,следует назначить наказание по ст.70УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для применения ст.ст.68 ч.3,64,73УК РФ суд не находит с учетом характера преступления и данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309,316УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158УК РФ,и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров к наказанию,назначенному по данному приговору,частично присоединить наказание,назначенное по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 15.05.2018 года,и неотбытое им,переведя в соответствии с п.»г»ч.1 ст.71К РФ обязательные работы в лишение свободы из расчета одному дню лишения свободы соответствует 8 (восемь) часов обязательных работ,в виде 10 (десяти) дней лишения свободы,и окончательно к отбытии ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1,взять его под стражу немедленно в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять ФИО1 с 20.02.2019 года.

Вещественные доказательства:микрочастицы,след наслоения,3 следа руки,находящиеся при деле-уничтожить.Куртку,переданную ФИО5-оставить по принадлежности.Дактокарту на ФИО1-хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ, но не может быть обжалован по основанию,предусмотренному п.1 ст.389-15УПК РФ,осужденным -в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: