дело № 2а-521/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., 

при секретаре Кашаповой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам, 

установил:

Межрайонная ИФНС России N 33 по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки на общую сумму 1473,65 рублей, из них транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 6,12 рублей, налог на имущество с физических лиц в размере 1352 рублей, пеня в размере 97,52 рублей, земельный налог с физических лиц пеня в размере 18,01 рублей. 

В обоснование иска административный истец указал, что за ответчиком числятся в собственности автомобиль 

<

данные изъяты> рег.знак №, змельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Руководствуясь ст.ст.32,52 НК РФ инспекция надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление, требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены. 

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, направив в суд письменное заявление о признании требований инспекции в полном объеме. Признание иска административным ответчиком, выраженное в заявлении в письменной форме, в соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ приобщено к материалам делам. 

Дело рассмотрено в соответствии ч. 2 ст. 289 КАС РФ в отсутствие участников процесса. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что административный ответчик признал иск осознанно и добровольно, административному ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии с ч. 3,5 ст. 46 КАС РФ, что подтверждается его письменным заявлением. 

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ, суд принимает признание иска административным ответчиком, так как признание иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что признание иска административным ответчиком принято судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МР 

<

адрес> РБ государственная пошлина в размере 400 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 175-180 КАС РФ суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> недоимки на общую сумму 1473,65 рублей, из них транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 6,12 рублей, налог на имущество с физических лиц: налог в размере 1352 рублей, пеня в размере 97,52 рублей, земельный налог с физических лиц: пеня в размере 18,01 рублей. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход местного бюджета МР 

<

адрес> РБ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов