Дело № 2-400/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Ромоданово 27 ноября 2017 г. 

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Томилиной Т.В.,

при секретаре Безруковой О.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он, является наследником первой очереди, к имуществу умершей ФИО5 В установленный законом срок он принял наследственное имущество, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. В настоящее время он является собственником ? доли вышеуказанного земельного участка. Наряду с ним наследником другой ? доли данного земельного участка является, ФИО4 Полагает, что он имеет право на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в полном объеме. Поскольку на протяжении длительного времени он пользуется спорным земельным участком, оплачивает налоги, за счет своих средств возвел на нем дачный дом, сарай, гараж, баню. При этом, ответчик никогда не пользовалась данным земельным участком и не несла расходов по его содержанию. В связи с этим, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, в полном объеме. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно суду пояснил, что изначально спорный земельный участок принадлежал ему. В 2004 году он подарил данный земельный участок матери ФИО5 Однако продолжал им пользоваться, нести расходы по его содержанию. После смерти наследодателя он понес также расходы на ее погребение. При жизни его мать ФИО5 оформила в пользу него договор дарения указанного земельного участка, однако не успела его зарегистрировать в установленном законом порядке. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, принятыми судом мерами надлежащим образом известить ответчика о месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным.

Как следует из адресной справки, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВД МВД по Республике Мордовия, ответчик ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.80). 

Все, почтовые отправления, а также телеграмма, направленные судом по месту регистрации ФИО4 по вышеуказанному адресу, возвращены в суд в связи с невозможностью их вручения адресату и истечением их срока хранения в отделении связи, при этом, как следует из соответствующих сообщений отделения связи, ответчик по извещениям за получением направленных ей судом почтовых отправлений и телеграммы не явилась.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, допрошенных свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Свой вывод суд основывает следующим:

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу абзаца первого статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети наследодателя являются наследниками по закону первой очереди.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти усматривается, что ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Как следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является, сыном ФИО5 (л.д.4).

Также из материалов дела усматривается, что в 1992 году ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который впоследствии был им подарен ФИО5 (л.д.5, 7, 55, 57). 

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ФИО3 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за май-июль 2015 г., июнь-ноябрь 2016 г., апрель-сентябрь 2017 г. оплачивал услуги за электроэнергию, поставленную по адресу: 

<

адрес>, налог за землю в 2007 г. и 2011 г., а также приобретал стройматериалы для осуществления строительства на земельном участке по вышеуказанному адресу (л.д.11-17, 20, 22, 89-92). 

Свидетели ФИО1 и ФИО2, допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца, пояснили, что спорный земельный участок ранее принадлежал истцу. Однако, в связи с возникшей необходимостью он подарил указанный земельный участок своей матери ФИО5 Указанный договор дарения носил формальный характер, поскольку истец также как прежде продолжал им пользоваться и нести расходы по его содержанию. За период владения и пользования участком истец построил на нем дачный дом, гараж, баню, забор и до настоящего времени продолжает им пользоваться как своим собственным. Ответчик ФИО4 никогда не пользовалась земельным участком и расходов по его содержанию не несла. 

Наряду с этим, из материалов дела следует, что после смерти ФИО5 истцом понесены расходы на ее погребение (л.д.93-95). 

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками имущества умершей являются сын ФИО3 и дочь ФИО4, в равных долях, по ? доле каждый. Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.73-75). 

Также из материалов дела следует, что право общей долевой собственности в размере ? доли ФИО4 на земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (л.д.64-66).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни наследодателю ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону указанного недвижимого имущества после смерти последней являются истец ФИО3 и ответчик ФИО4, в равных долях. Сведений о наличии завещания ФИО5 в материалах дела не имеется. В установленный законом срок, истец и ответчик вступили в права наследования, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу. При этом, ответчик ФИО4 зарегистрировала свое право на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия. 

Принимая во внимание изложенное суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании за ним права собственности на спорный земельный участок в полном объеме. Поскольку в судебном заседании, бесспорно установлено, что ответчик ФИО4 наряду с истцом является наследником имущества умершей ФИО5 и на законных основаниях вступила в права наследования на ? долю спорного земельного участка. 

При этом, суд считает несостоятельными доводы истца о признании за ним права собственности на спорный земельный участок в полном объеме по тем основаниям, что ответчик не пользовалась спорным земельным участком, не несла расходов по его содержанию и расходов по погребению наследодателя, поскольку данные обстоятельства не могут являться основанием к удовлетворению заявленных им требований.

Наряду с этим, суд считает необоснованным довод истца о том, что при жизни его мать ФИО5 подарила ему данный земельный участок, оформив договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Между тем, указанный истцом договор дарения не был оформлен ФИО5 в установленном законом порядке. 

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Требование о признании ответчика недобросовестным наследником истцом, не заявлено.

В силу части третьей статьи 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами, каковых в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в полном объеме, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Томилина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Томилина