Дело 5 - 20/2017

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: 

<

...> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 марта 2017 года село Карпогоры 

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

25 декабря 2016 года, в период с 01 часа до 05 часов ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личной неприязни нанес один удар кулаком по лицу и один удар ногой в область тела И., чем причинил ему телесное повреждение: ушибленная рана левой брови, от чего последний испытал физическую боль. После этого ФИО1 нанес один удар кулаком в область лица и один удар ногой в область тела М., чем причинил ему телесные повреждения: ссадины лобной области головы, кровоподтек левой окологлазничной области, от чего последний испытал физическую боль. После чего ФИО1 нанес несколько ударов ногой по различным частям тела Н., чем причинил ему телесные повреждения: ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы, ссадины грудной клетки, ссадины верхних конечностей, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, поддержал письменные объяснения, в которых указал, что 25 декабря 2016 года он находился в кафе 

<

....> в с. Карпогоры, употреблял спиртные напитки - пиво. В какой-то момент он вышел на улицу покурить и увидел, что между двумя мужчинами происходит конфликт. У одного из мужчин в руках находился пистолет «Макарова». Мужчина наводил ствол пистолета на людей, находившихся рядом с кафе. Обезоружив данного мужчину, он увидел, что из кафе вышли два молодых человека, которые являлись знакомыми мужчины, у которого он забрал пистолет. Они стали хватать его за одежду и провоцировать конфликт. Не выдержав, находясь в состоянии опьянения и испытывая личные неприязненные отношения ко всем трем, он сначала нанес один удар кулаком по лицу одному из них. В результате нанесенного удара тот упал, после чего он вновь нанес по нему один удар ногой в область тела. Затем он нанес удар кулаком в область лица второму, от чего тот упал, после этого он также нанес ему один удар ногой по телу. После чего подошел к мужчине, у которого отобрал пистолет, и ударил его несколько раз ногой.

На вопрос суда пояснил, что в ходе конфликта на его стороне участвовал его знакомый, фамилию которого назвать затрудняется, однако все удары, повлекшие телесные повреждения у М., Н. и И., нанес он сам. При этом находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшие Н., И., М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Факт причинения ФИО1 побоев, причинивших физическую боль потерпевшим М., Н., И. при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № ***, письменными объяснениями ФИО1, потерпевших М., Н., И., заключениями эксперта № ***, 15, 16 от 24 января 2017 года.

Из объяснений потерпевших М., Н., И. следует, что 25 декабря 2016 года они приехали в кафе 

<

данные изъяты> с. Карпогоры с целью отдохнуть, в какой-то момент они вышли на улицу, где между ними и другими молодыми людьми произошел конфликт в ходе которого им были нанесены побои.

Согласно заключения эксперта № *** от 24 января 2017 года у М. обнаружены телесные повреждения – ссадины лобной области головы, кровоподтек левой окологлазничной области, которые оцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. 

Из заключения эксперта № *** от 24 января 2017 года следует, что у И. имелось телесное повреждение – ушибленная рана левой брови, которое оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Согласно заключения эксперта № *** от 24 января 2017 года у Н. обнаружены телесные повреждения – ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы, ссадины грудной клетки, ссадины верхних конечностей, которые оцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

Из объяснений ФИО1 при рассмотрении дела, а также его письменных объяснений, следует, что действия ФИО1 явились следствием возникших личных неприязненных отношений с потерпевшими М., Н., И.

Указанные выше действия ФИО1 в отношении потерпевших М., Н., И. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 работает, имеет постоянный источник дохода, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался.

Признание ФИО1 своей вины, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельством, смягчающим его ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, совершенного в отношении трех граждан, личность ФИО1, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, а также его имущественное положение, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного штрафа, размер которого следует определить в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН 

<

***>; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 041117001; КБК 188 116 900 500 56000140; ОКТМО 11648408; УИН: 188 804 291 729 009 65388. 

Об уплате штрафа уведомить суд, представив подлинник квитанции. 

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от обязанности уплатить штраф.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Жук О.Ю.