Дело № 2а-1041/2020

УИД 03RS0049-01-2020-001821-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиязтинов Р. Р., 

при секретаре Хасановой Э. Т., 

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 29 по РБ к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 29 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что за ФИО1 числится задолженность в сумме 28 387,79 рублей как пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выдачу страховой пенсии(перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017г) в размере 27 966,88, пени 420,91 рублей.

Налогоплательщику было выставлено и направлено требование об уплате налога *** от ДД.ММ.ГГГГ., *** от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 требования в установленном порядке не исполнены. Просят взыскать с ФИО1 как пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выдачу страховой пенсии(перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 27 966,88, пени 420,91 рублей.

Административный истец МРИ ФНС России № 29 по РБ в суд не явился, в иске просил рассмотреть административный иск в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, возражений относительно иска не представил. Извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, следовательно, исковые требования МРИ ФНС России № 29 по РБ удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно абз. 1,2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Из материалов дела следует, что в адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом направлялись требования об уплате налога, сбора, пени *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 27 990 руб., что превышает 3000 рублей. 

Судом установлено, что самое ранее требование приложенное к заявлению Межрайонной ИФНС России №29 по 

<

адрес> по РБ по налогу, требование *** от ДД.ММ.ГГГГ срок добровольного исполнения ФИО1 требования, был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым срок для обращения в суд у МИФНС России № 29 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Согласно ч.2 ст. 95 КАС РФ в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В обосновании заявления о восстановления пропущенного срока для подачи административного искового заявления административный истец указывает, что пропуск срока обращения в суд был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у физического лица, а также в связи с загруженностью государственного органа, связанного с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц.

Причины пропуска срока суд уважительными не находит, поскольку возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки имелась, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд не представлено. Пропуск срока обращения в суд вызванный необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у физического лица, а также загруженностью государственного органа, не является уважительной причиной для восстановления указанного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290,292 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога, пеней, штрафов – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения в окончательном виде, через Краснокамский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: Р. Р. Зиязтинов