Дело № 1-376/2023

42RS0016-01-2023-001375-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 17 июля 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Тупикиной Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шварцман И.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> Якутской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего автослесарем в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

05.08.2015 г. Киселевским г/с Кемеровской области по ч.1 ст. 228.1 УК РФ ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима; освобожден 09.12.2019 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

19.04.2023 г. ФИО1 в дневное время, около 17:30 час., находясь по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, при помощи мобильного телефона «Samsung А22», посредством интернет – мессенджера «Телеграмм» у пользователя под ником «Кузнец» заказал наркотическое средство – «соль» и перевел в счет оплаты денежные средства в сумме 5418 руб. на неустановленный номер банковской карты. После чего 19.04.2023г. в дневное время ФИО1 от неустановленного лица получил фотоизображение местонахождения тайника с наркотическим средством.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1 направился к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, где, находясь в лесополосе, расположенной в 200 метрах северо-восточного направления от административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>-Кузбасса, имеющего координаты 

<

данные изъяты>, 19.04.2023г. около 18:40 час. путем поднятия «закладки» незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № 2и/14-465 от 20.04.2023г. и заключению эксперта № 2э/14-0512 от 04.05.2023г. является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,260 грамм, что относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228,228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и которое включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». Приобретенное наркотическое средство ФИО1 спрятал в пачку сигарет, которую положил в левый передний карман джинсов, надетых на нем.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере. С данным наркотическим средством ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 19:15 час. 19.04.2023 г. в 100 метрах от административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>-Кузбасса. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину. Пояснил, что 19.04.2023 г. после работы при помощи своего знакомого через приложение Телеграмм, установленное в его телефоне, заказал наркотическое средство «соль» весом 1,5 грамма. Деньги перевел на номер карты, сведения о котором ему на телефон были направлены в сообщении сбытчиком наркотических средств. По указанным координатам он приехал в г. Новокузнецк. На такси доехал до места закладки по 

<

адрес>, и на свалке, в одном из полиэтиленовых мешков, набитых мусором, нашел пакетик с наркотическим средством. Развернув его, обнаружил, что вес наркотика значительно меньше того, который он заказал. На обратном пути недалеко от места обнаружения «закладки» его задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра наркотическое средство у него было изъято.

Аналогичные показания даны подсудимым в ходе проверки показаний на месте. Согласно протоколу указанного следственного действия место приобретения наркотических средств, указанное ФИО1, находится примерно в 200 метрах от здания, расположенного по 

<

адрес> (л.д. 81-89).

Помимо показаний ФИО1 его виновность подтверждается показаниями свидетеля Б.С.А. оглашенных в судебном заседании (л.д. 70-72), а также свидетеля П.В.И., из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 В их присутствии 19.04.2023 г. у подсудимого был изъят сверток, в котором, как пояснил ФИО1, находилось наркотическое вещество, приобретенное им для личного употребления.

Порядок, дата, время и место изъятия сотрудниками полиции наркотических средств у ФИО1 отражены в протоколе личного досмотра от 19.04.2023 г., который подписан понятыми, самим ФИО1 (л.д.8). Как следует из указанного протокола, Татаринский пояснил, что изъятое у него вещество, находящееся в полиэтиленовом пакетике, является наркотическим средством «соль». У подсудимого также был изъят сотовый телефон «Samsung А22» с сим- картами «Ростелеком» и «Тинькофф» (л.д.6).

Из справки об исследовании, заключения эксперта следует, что вещество, изъятое 19.04.2023г. у ФИО1 массой 0,260 г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона (л.д. 11-13, 46-49).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый 19.04.2023 г. путем поднятия «закладки», не имея законных оснований, приобрел без цели сбыта наркотическое средство. При этом, как следует из его последовательных показаний в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наркотики приобретались ФИО1 для личного употребления, что подтверждается показаниями свидетелей П.В.И., Б.С.А. 

Масса приобретенного подсудимым наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I, раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Допустимость представленных стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, друг другу не противоречат, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

В ходе судебных прений государственный обвинитель изменила обвинение в сторону смягчения, предложив исключить из обвинения, предъявленного ФИО1, незаконное хранение наркотических средств. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя. 

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции практически сразу после приобретения наркотического средства, недалеко от места отыскания «закладки».

Поскольку объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком, суд приходит к выводу, что при указанных выше обстоятельствах подсудимый не имел реальной возможности распорядиться всем наркотическим средством, что подтверждается показаниям самого ФИО1 Соответственно, квалифицировать действия подсудимого, как незаконное хранение наркотических средств, оснований не имеется.

Исследовав представленные доказательства, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие малолетних детей, в том числе детей его жены от первого брака, в воспитании и содержании которых ФИО1 принимает участие, и состояние их здоровья.

Кроме того, ФИО1 работает, характеризуется положительно. Из объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела, следует, что подсудимый добровольно рассказал об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотических средств (л.д. 9), которые ранее сотрудникам полиции не были известны, что подтверждается рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку Б.А.С., согласно которому подсудимый был задержан уже после приобретения наркотика. До его задержания информации о факте приобретения ФИО1 наркотических средств у сотрудников полиции не имелось. Данное объяснение расценивается судом, как явка с повинной.

Установлено также, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав в ходе проверки показаний на месте, точное место приобретения им наркотического средства, дав подробные пояснения об обстоятельствах приобретения им наркотиков. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ не установлено, поскольку, по мнению суда, исправительное воздействие предыдущего наказания на подсудимого оказалось недостаточным. 

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости, способствовать достижению целей уголовного наказания. Обстоятельств, исключающих назначения подсудимому данного наказания, не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, а также применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ и назначения иных видов наказания, с учетом конкретных обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказания обстоятельства, по мнению суда, не имеется. 

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, семейное положение подсудимого, его положительные характеристики, наличие у ФИО1 на иждивении шестерых малолетних детей, в воспитании которых он принимает активное участие, что подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО1, а также то, что подсудимый является единственным работающим членом семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет правила ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно главе 3 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 09.11.1999 г., изъятые из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества, хранятся в правоохранительном органе в специально выделенном и оборудованном помещении или в специальном хранилище, находящемся в помещении, отвечающим требованиям Инструкции.

Поскольку из материалов дела следует, что постановлением ст. дознавателя ОД ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом незаконного сбыта наркотических средств (л.д.53-54), изъятое у подсудимого наркотическое средство следует хранить в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство. Документы подлежат хранению в уголовном деле.

Изъятый в ходе личного досмотра телефон подсудимого, который, согласно протоколу осмотра не содержит какой-либо значимой информации по данному уголовному делу (л.д.31-36), в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, как средство совершения преступления, поскольку, как следует из совокупности представленных суду доказательств, в частности, показаний подсудимого, данный телефон был использован им для связи со сбытчиком наркотических средств и их оплаты. Сим- карты «Ростелеком» и «Тинькофф» следует возвратить подсудимому.

Вопрос о процессуальных издержках суд считает необходимым разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. 

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости, пройти лечение от наркомании.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство; сотовый телефон «Samsung A22» конфисковать в доход государства, сим- карты операторов «Ростелеком» и «Тинькофф» возвратить ФИО1, документы хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья: М.А. Аксиненко