К уголовному делу № 1-522/24

УИД: 23RS0047-01-2024-002658-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 июня 2024 года

Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Скачковой А.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора КАО г. Краснодара Гудименко В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Селедцова В.В., представившего ордер и удостоверение;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, в помещении Советского районного суда города Краснодара, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: так, 24.11.2023 в точно неустановленное время, но не позднее 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания, а именно, по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Ноnоr», в корпусе серого цвета, imеі: №, используя мобильное приложение «Телеграмм», у неустановленного дознанием лица, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,82 грамм, оплату за которое произвел путем перевода денежных средств на неустановленный дознанием номер счета и получил посредством сотовой связи сообщение с изображением места «тайниковой закладки» с описанием места расположения наркотического средства в виде сообщения с указанием адреса: 

<

адрес>.

24.11.2023 продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 около 14 часов 30 минут прибыл на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил и подобрал ранее оплаченное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,82 грамм, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакетик и изоляционную ленту черного цвета, который в дальнейшем, действуя умышленно, поместил в правый наружный карман штанов черного цвета надетых на нем, где незаконно, без цели сбыта стал хранить его до 15 часов 29 минут 24.11.2023.

24.11.2023 действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в период времени с 15 часов 29 минут до 15 часов 44 минут в помещении служебного кабинета N? 5 ПП мкр. КМР ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

адрес>, в правом переднем наружном кармане спортивных штанов черного цвета надетых на ФИО1 обнаружен и в последствии изьят прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находилось вещество, которое, согласно заключения эксперта N? 17/4-3822 от 30.11.2023 и заключения эксперта N? 17/4-4172 от 28.12.2023 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, первичной массой 0,82 грамм, включенное в список I Перечня, которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года N? 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N? 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня Наркотических средств).

Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составила 0,82 грамм и отнесена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N? 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к наркотическим средствам в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимый согласен в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора в данном порядке судом соблюдены, то есть подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, он осознает характер своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, а так же последствия постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого – признаки, имеющие уголовно-правовое значение (социальные, психологические и биологические), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к преступлениям небольшой тяжести, объектом преступного посягательства которого является здоровье населения и общественная нравственность.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства общественностью характеризуется положительно; в браке подсудимый не состоит, имеет малолетнего ребенка на иждивении, является самозанятым, т.е. – является социально устойчивой личность.

Подсудимый на наркологическом и психиатрическом учетах органов здравоохранения не состоит. В целом, с учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд признает его в отношении содеянного преступного деяния вменяемым.

Каких – либо заболеваний подсудимый ФИО1 не имеет, соответствующих первичных медицинских документов, подтверждающих наличие у подсудимого какого-либо заболевания в адрес суда не представлено, о наличии каких-либо заболеваний как самим подсудимым, так и его защитником в судебном заседании не заявлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, признаёт:

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного;

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - искреннее раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, - которое в полной мере будет содействовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не находит.

Судом не усматривается применение норм, предусмотренных ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ни в судебном заседании, ни исследованными материалами уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, подсудимый не признан больным наркоманией и данный диагноз не подтвержден самим подсудимым.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

Оснований для изменения меры пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу с учетом обеспечения исполнения приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести) двадцать часов.

Исполнение и контроль назначенного наказания возложить на филиал по Карасунскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю

Разъяснить осужденному положения ч. 3 ст. 49 УК Российской Федерации, что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Освободить осужденного от взыскания судебных издержек; процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения на оплату труда адвоката участвовавшего по назначению на судебном следствии возместить за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного Департамента в Краснодарском крае.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, общей массой 0,82 г., после проведения экспертиз масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона, включенное в Список І Перечня в размерер 0,80 гр.; отрезок липкой ленты черного цвета, полимерный пакет с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N?681, массой- 0,80 гр. (вес после проведения экспертиз), горловина которого обвязана нитью белого цвета с пояснительной биркой и оттиском круглой мастичной печати синего цвета, полимерный пакет, в котором находятся два ватных тампона со смывами, горловина которого обвязана нитью белого цвета с пояснительной биркой и оттиском круглой мастичной печати синего цвета -, хранящиеся в специальном помещении отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России, - уничтожить как не представляющие ценности;

- сотовый телефон марки «Honor» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле, ранее переданный под сохранную расписку ФИО1, оставить в законном владении, пользовании и распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья: