№2-5418/2024

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Васильевой М.С.

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2, ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указано, что 04 октября 2011 года между ФИО1 и Петропавловск-Камчатским городским округом был заключен договор найма жилого помещения №, согласно которому ФИО1 и членам ее семьи в пользование была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 зарегистрирована в спорном жилом помещении формально, для наличия регистрации по месту жительства, фактически там не проживала, в квартире ее вещи отсутствуют. Местом жительства ФИО3 фактически является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которое было предоставлено ее отцу, но зарегистрироваться в нем она не имеет возможности, поскольку отсутствуют надлежащим образом оформленные документы на квартиру. На основании изложенного просила иск удовлетворить. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО5 и ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2. действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержали по изложенным в нем доводам. Пояснили, что с рождения ФИО3 проживает по месту жительства отца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском согласилась. Дополнительно пояснила, что никогда в спорном жилом помещении не проживала, только сохраняет там регистрацию.

Представитель третьего лица Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что ФИО3 вселена в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Согласно статьи 2 указанного Закона местом жительства признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Из ч.ч. 1,2 ст.69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Согласно ч.4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 70 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. 

Из ч.3 ст.83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 04 октября 2011 года между Комитетом по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого ФИО1 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: ФИО7, ФИО9, ФИО5, ФИО3, 

<

данные изъяты>.

26 апреля 2023 года к указанному договору социального найма жилого помещения заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым в спорное жилое помещение еще вселен ФИО13, 

<

данные изъяты>.

Из поквартирной карточки на спорную квартиру следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 21.09.1999 ФИО1, с 26.11.2011 ФИО5, с 20.04.2016 ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении. 

В подтверждение суду представлена выписка из протокола заседания жилищной комиссии № № от 18 августа 2009 года, согласно которой ФИО15 на состав семьи из 3 человек, а именно: ФИО17., его супруги – ФИО1, дочери – ФИО3, предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Указанное подтверждается пояснениями сторон. 

ФИО3 пояснила, что с рождения проживает с отцом и матерью по адресу: 

<

адрес> в спорное жилое помещение никогда не вселялась, личных вещей там не имеет, там проживали иные её родственники, вселяться в данную квартиру и не собиралась, так как из-за большого количества проживающих людей не смогла бы там нормально проживать.

Истец пояснил, что регистрация ФИО3 носила формальный характер, так как ребёнку нужно быть где-то зарегистрированным для детского сада и школы, а в квартире отца зарегистрироваться не представилось возможным из-за проблем с документами. 

Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, из квитанции на оплату по жилому помещению (представлена за апрель 2024 года) по адресу: 

<

адрес>, следует, что выставляется найм на 2 человек. Как пояснили стороны. по адресу: 

<

адрес> отец ответчика и сам ответчик, так как истце зарегистрирован по другому адресу.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истец указывает, что ответчик фактически в жилое помещение не вселялся, личных вещей там не имеет, ответчик же в свою очередь такие обстоятельства не опроверг.

Исходя из п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением ФИО3, подлежат удовлетворению.

Из подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещение расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 №) в пользу ФИО1 (№) госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2024 года

УИД 41RS0001-01-2024-007819-39