РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

 

Дело № 2-582 /2017

20 апреля 2017 года

г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республике Хакасия о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждении. – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия (далее ГУ УПФР в г.Черногорске) о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Просит включить в специальный стаж истца периоды работы с 13.05.1988 по 04.04.1991 в должности мастера в промышленной котельной отдела главного энергетика ***; с 16.05.1991 по 30.09.1991 в должности мастера смены в промышленной котельной ***; с 01.10.1991 по 07.02.1993, с 30.09.1993 по 25.06.1995, с 02.08.1995 по 17.10.1996 в должности начальника смены в промышленной котельной ***; с 01.06.1993 по 29.09.1993 в должности электромонтера в ФИО2; назначить истцу страховую пенсию с ***; взыскать с ГУ УПФР в г.Черногорске в пользу истца возврат государственной пошлины – 300 руб., расходы на составление искового заявления – 12 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением ответчика *** от *** в досрочном установлении пенсии по старости истцу отказано по причине отсутствия правовых оснований, указанные периоды работы в специальный страховой стаж истца не включены.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала полностью, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в решении Пенсионного органа *** от *** об отказе в установлении пенсии. Судебные расходы считает завышенными, не подтвержденными.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно части 2 указанной статьи государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федерального закона «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, страховая пенсия назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Федерального закона, назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункту 2 указанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) утверждаются Правительством Российской Федерации

Согласно пункту 3 указанной статьи периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Как усматривается из материалов дела, решением ГУ УПФР в г.Черногорске от *** *** ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия правовых оснований для назначения на *** (на дату обращения за назначением пенсии).

Из содержания указанного решения следует, что ГУ УПР в г.Черногорске не засчитаны в специальный страховой стаж следующие периоды работы истца:

с 13.05.1988 по 04.04.1991 в должности мастера в промышленной котельной отдела главного энергетика ***;

с 16.05.1991 по 30.09.1991 в должности мастера смены в промышленной котельной ***;

с 01.10.1991 по 07.02.1993, с 30.09.1993 по 25.06.1995, с 02.08.1995 по 17.10.1996 в должности начальника смены в промышленной котельной *** поскольку в Списке № 2 должности «мастер котельной», «мастер смены котельной», «начальник смены котельной» не поименованы. Право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мастерам, мастерам смен, начальникам смен за работу в определенных цехах – в структурных подразделениях котельной: в котельном цехе, машинном и пылеприготовительном цехах, цехе топливоподачи.

Кроме того указанным решением пенсионного органа не засчитан период работы с 01.06.1993 по 29.09.1993 в качестве электромонтера в ФИО2, поскольку документально не подтверждена постоянная занятость ФИО1 на обслуживании и ремонте исключительно котельного, турбинного, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств изменений и автоматики.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно трудовой книжке *** на имя ФИО1 последняя с 27.08.1987 принята на работу зольщиком в промышленную котельную отдела главного энергетика ***, с 13.05.1988 там же переведена мастером, уволена 04.04.1991. С 30.04.1991 ФИО1 принята на работу в промышленную котельную *** машинистом насосных установок, с 16.05.1991 там же переведена мастером смены, с 01.10.1991 – начальником смены, уволена 17.10.1996. 

Из представленных в суд штатных расписаний *** на 1988, 1989, 1990 и 1991 годы следует, что в состав Отдела главного энергетика входил в том числе котельный цех, в котором мастером производственного участка работала ФИО1

Штатными расписаниями *** за 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 и 1996 годы предусмотрены структурные подразделения предприятия, в том числе котельный цех, в качестве работников которого указаны в 1991 году мастер смены, а с 1992 года – начальник смены.

Согласно подпункту «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Разделом XIV "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей" Списка 1956 года, предусмотрены мастера, старшие мастера и начальники смен котельных, машинных (теплосиловых) пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи.

Позицией 2140000б-24043 раздела XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка 1991 года предусмотрены начальники смен котельных, турбинных (парогазотурбинных), котлотурбинных, пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи.

Следовательно, названными Списками применительно к настоящему спору определены и характер производства, и наименование структурного подразделения, а также какие работники данных подразделений пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным занятость истца в указанные периоды на выполнении работ с вредными и опасными условиями труда, ее работа на должностях мастера, мастера смены и начальника смены котельного цеха соответствует работам, указанным в Списка 1991 и 1956 годов, в связи с чем данные периоды работы ФИО1 подлежат включению в ее специальный страховой стаж.

Из архивной справки от ***, предоставленной Архивным отделом ***, следует, что в период с 01.06.1993 по 29.09.1993 ФИО1 работала электромонтером в ФИО2

Истцом и ее представителем указанные обстоятельства не оспариваются.

Согласно разъяснению от 25.02.1994 № 3 «О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 № 591», обязательным и необходимым условием для подтверждения права на досрочную трудовую пенсию по Списку № 2 разделу XIII код позиции 2140000а-18455 является занятость электромонтеров на обслуживании и ремонте оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива, а также средств измерений и автоматики, обеспечивающих работу этого оборудования.

Анализируемая позиция Списка № 2 не предусматривает возможности льготного пенсионного обеспечения для слесарей, электромонтеров, электрослесарей всех наименований, занятых на обслуживании и ремонте оборудования топливоподачи с использованием любого вида топлива, а также при неустановлении обстоятельств занятости работника на работах с тяжелыми условиями труда продолжительностью не менее 80% рабочего времени.

Принимая во внимание, что из штатного расписания *** на 1993 год следует, что в ЭРЦ предусмотрена должность электромонтера по ремонту и обслуживанию эл.оборудования, а также то, что сведения об одновременном выполнении истцом в указанный период другой работы не представлены, суд приходит к выводу о необходимости включения периода работы с 01.06.1993 по 29.09.1993 в специальный страховой стаж истца. 

Принимая во внимание периоды, засчитанные пенсионным органом в бесспорном порядке, а также периоды работы, засчитанные судом, у истца на момент обращения с заявлением о назначении пенсии (***), суд приходит к выводу о возникновении у ФИО1 права на получение страховой пенсии с ***. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии с частью 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пунктам 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст.100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно материалам дела расходы ФИО1 на оплату услуг представителя составили 12 000 руб. (договор поручения от ***, содержащий расписку ФИО4 о получении денежных средств).

Участие представителя ФИО4 имело место при рассмотрении настоящего дела: составлено исковое заявление, приняла участие судебном заседании ***.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, суд принимает во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, объем защищаемого права, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов, в том числе и поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ГУ-УПФР в г.Черногорске РХ в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия включить периоды работы:

с 13.05.1988 по 04.04.1991 – в должности мастера в промышленной котельной отдела главного энергетика ***;

с 16.05.1991 по 30.09.1991 – в должности мастера смены в промышленной котельной ***;

с 01.10.1991 по 07.02.1993,

с 30.09.1993 по 25.06.1995,

с 02.08.1995 по 17.10.1996 – в должности начальника смены в промышленной котельной ***;

с 01.06.1993 по 29.09.1993 – в качестве электромонтера в ФИО2, в специальный страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ***.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, всего 6 300 (шесть тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2017 года.