Дело №5-53/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

31 июля 2017 года п.Бежаницы, ул.Березовая, д.2 Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Сорокиной Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Михайлова Д.С., 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 12.07.2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей; 09.06.2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей; 10.05.2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 600 рублей; 17.04.2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ; 17.12.2016 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 700 рублей (штрафы не оплачены),

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

29 июля 2017 года, в 22 час. 00 мин., ФИО1, находясь в подъезде дома №... по ул.... п...., проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, в присутствии посторонних лиц, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснив, что 29 июля 2017 года он употребил спиртные напитки, ему позвонила на его телефон, как он понял, соседка Ф. угрозами, поэтому он решил сходить к ней и разобраться по данному факту. Соседка проживает в одном с ним подъезде дома. Он постучал в дверь, просил открыть, она отказала, тогда он стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 30 июля 2017 года, составленным надлежащим должностным лицом, и в котором ФИО1 указал о согласии с протоколом; объяснениями Ф. и ее заявлением от 29 июля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым указала, что вечером в дверь ее квартиры громко постучал ФИО1, как она поняла, тот был в состоянии алкогольного опьянения, просил открыть ему дверь, на что она ответила отказом, тогда ФИО1 стал еще громче стучать в дверь и угрожать ей, выражался в ее адрес нецензурной бранью, после того, как она сказала, что рядом ее сожитель, ФИО1 стал угрожать разбить окно и зайти в квартиру, тогда она вызвала полицию, ФИО1 ушел; выпиской из КУСП №... от 29 июля 2017 года, согласно которой поступило сообщение от Ф. о том, что ФИО1 стучит в дверь ее квартиры; объяснением ФИО1 от 30 июля 2017 года, согласно которому пояснил, что 29 июля 2017 года употреблял спиртные напитки, решил сходить к соседке Ф.., чтобы покурить и стал стучать в дверь ее квартиры, но она дверь не открыла, его это разозлило, поэтому стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, ушел только тогда, когда она вызвала сотрудников полиции; объяснением Д. от 29 июля 2017 года, согласно которому в его присутствии ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес Ф.., на замечания не реагировал, не успокаивался, тогда Ф. позвонила в полицию и сказала об этом ФИО1, тот ушел; а также другими материалами дела.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающееся в явном неуважении к обществу. Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд учитывает, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес Ф. в присутствии посторонних лиц, в общественном месте, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; наличие обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, которым признается повторное совершение однородного административного правонарушения; обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в качестве которого признается раскаяние в содеянном; отсутствие постоянного источника дохода; привлечение к административной ответственности через непродолжительное время после совершения предыдущего правонарушения; судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 час. 00 мин. 31 июля 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания срок его задержания с 11 час. 10 мин. 30 июля 2017 года по 15 час. 15 мин. 31 июля 2017 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А. Понедельченко