дело № 2-13/2019 (2-349/2018)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2019 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушина И.В. при секретаре судебного заседания Брагиной Е.Ю., с участием:

представителя истца старшего помощника прокурора Мартюшевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суксунского района в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в неустранении нарушений законодательства о пожарной безопасности, возложении обязанности по их устранению,

установил:

прокурор Суксунского района Пермского края обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, уточнив исковые требования согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, о признании незаконным бездействия, выразившегося в неустранении нарушений требований пожарной безопасности в помещении, расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

...>, возложении обязанности в течение четырех месяцев после вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности:

- обеспечить наличие на объекте проектно-сметной документации на автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения людей о пожаре в соответствии с требованиями Свода правил 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» (таблица А1), Норм пожарной безопасности «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03)», утвержденных Приказом МЧС РФ от 20 июня 2003 года № 323 (далее – НПБ 104-03), п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме» (далее – Правила противопожарного режима);

- обеспечить наличие на объекте договора на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в соответствии с требованиями Свода правил 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» (таблица А1), НПБ 104-03, п.61 Правил противопожарного режима;

- оборудовать два помещения на втором этаже здания магазина «Универмаг» аварийным освещением от аккумуляторных батарей, рассчитанных на работу аварийного освещения не менее 1 часа. Аварийное освещение должно включаться одновременно для всего здания автоматически при выключении рабочего освещения в соответствии с требованиями ст.46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании», п.4 ст.4 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.4.3.1 Свода правил 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;

- двери запасного эвакуационного выхода реконструировать в соответствии с п.7.2.3 Свода правил 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», двери запасного эвакуационного выхода размером не менее 1,2 метра по ширине.

Требование мотивировано тем, что проведенной 5 апреля 2018 года прокуратурой района с привлечением сотрудников органа государственного пожарного надзора проверкой соблюдения законодательства о пожарной безопасности в помещениях магазина «Универмаг», расположенного по вышеуказанному адресу (два нежилых помещения площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с номером на поэтажном плане № и площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №), где осуществляет свою предпринимательскую деятельность индивидуальный предприниматель ФИО1, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в связи с чем 16 апреля 2018 года в адрес ответчика прокурором было вынесено представление об устранении выявленных нарушений. Представление прокурора ответчиком было рассмотрено, однако нарушения требований пожарной безопасности устранены не в полном объеме. Полагает, что указанные действия ответчика по неисполнению требований пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В судебном заседании представитель истца Мартюшева Т.И. на уточненном иске настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании иска, последствия признания иска, как следует из его заявления, ему разъяснены и понятны (л.д.45).

Представитель третьего лица 24 ОНПР по Суксунскому и Ординскому муниципальным районам в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку признание иска было сделано ответчиками добровольно, признание иска ничьих прав и законных интересов не нарушает и закону не противоречит, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора Суксунского района Пермского края в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившееся в неустранении нарушений требований пожарной безопасности в помещении магазина «Универмаг», расположенного на втором этаже здания по адресу: 

<

...> (два нежилых помещения площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с номером на поэтажном плане № и площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №).

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение четырех месяцев после вступления в законную силу решения суда устранить нарушения требований пожарной безопасности:

- обеспечить наличие на объекте проектно-сметной документации на автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения людей о пожаре в соответствии с требованиями Свода правил 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» (таблица А1), Норм пожарной безопасности «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», утвержденных Приказом МЧС РФ от 20 июня 2003 года № 323, п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме» (далее – Правила противопожарного режима);

- обеспечить наличие на объекте договора на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в соответствии с требованиями Свода правил 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» (таблица А1), Норм пожарной безопасности «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», утвержденных Приказом МЧС РФ от 20 июня 2003 года № 323, п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме»;

- оборудовать два помещения на втором этаже здания магазина «Универмаг» аварийным освещением от аккумуляторных батарей, рассчитанных на работу аварийного освещения не менее 1 часа. Аварийное освещение должно включаться одновременно для всего здания автоматически при выключении рабочего освещения в соответствии с требованиями ст.46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании», п.4 ст.4 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.4.3.1 Свода правил 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;

- двери запасного эвакуационного выхода реконструировать в соответствии с п.7.2.3 Свода правил 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», двери запасного эвакуационного выхода размером не менее 1,2 метра по ширине.

Взыскать с ФИО1 в доход Суксунского муниципального района государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

И.В. Ярушин