№

№

№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 г. Подольский городской суд Московской области 

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Храмовой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по государственной пошлине

Установил

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество - транспортное средство полуприцеп фургон 

<

данные изъяты>, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, указав, что данная автомашина принадлежала ранее ФИО2 и на основании заключенного между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № указанное транспортное средство передано в залог банку. ФИО2 не исполнил должным образом по возврату кредита и решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., расходы по госпошлине № № руб. № коп., а также обращено взыскание не указанный полуприцеп. В ходе исполнения судебного решения выяснилось, что полуприцеп перешел в собственность ФИО1

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о слушании дела.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о слушании дела по месту его регистрации.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере № руб. № коп. на срок ДД.ММ.ГГГГ мес., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых.

Пунктом 10 указанного кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог полуприцепа - фургона 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> белого цвета, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Уведомление о возникновении у Банка залога на указанное транспортное средство размещено ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. 39 секунд (л.д. 6).

Решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., расходы по госпошлине № руб. № коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество - полуприцеп фургон №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Залоговая стоимость определена в размере № руб. (л.д. 21).

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию 

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно карточки учета транспортного средства, полуприцеп фургон №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, госномер №. 

То обстоятельство, что право собственности на спорное транспортное средство как предмет залога перешло к ФИО1, не может служить основанием к отказу в иске и не повлекло прекращение залога.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Пунктом 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 ст. 351, подпунктом 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Уведомление о возникновении залога на спорный автомобиль размещено публично, на сайте нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На эту дату собственником автомашины являлся основной заемщик ФИО2

Следовательно, ФИО1 приобрела спорное транспортное средство в ДД.ММ.ГГГГ г. с обременением залогом и, действуя разумно, должна была проверить наличие либо отсутствие залога на спорное имущество, следовательно, она должен была знать о наличии залога на указанный фургон.

При таких обстоятельствах, суд обращает взыскание на транспортное средство полуприцеп фургон №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, устанавливая способ реализации имущества - с публичных торгов.

Суд не устанавливает начальную продажную стоимость указанной автомашины, так как в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» такая оценка производится судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, у суда нет оснований к определению начальной продажной цены спорной автомашины.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по государственной пошлине № руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по государственной пошлине удовлетворить. 

Обратить взыскании на заложенное имущество в виде транспортного средства полуприцеп фургон №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, госномер №, с установлением способа реализации имущества - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья Николаев М.Н.