Дело №1-130/2018

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 17 мая 2018 года 

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н.,

с участием прокурора – Негодина А.В.,

защитника – адвоката Кравцовой А.В.,

обвиняемой – ФИО1,

потерпевшей – МВА,

при секретаре Шелковкиной Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , судимой:

-14.05.2018 Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что она 09.04.2018 года в дневное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в в , воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны МВА за сохранностью принадлежащего ей имущества, путем свободного доступа, с верхней полки шкафа, находящегося в комнате вышеуказанного дома, незаконно, тайно, похитила имущество, принадлежащее МВА, а именно: кольцо из золота 585 пробы с камнем янтарь желтого цвета, весом 3,040 грамм, стоимостью 4000 рублей, серьги из золота 585 пробы с камнем янтарь желтого цвета, весом 6,0 грамм, стоимостью 6000 рублей, серьгу для пирсинга из золота 585 пробы со стеклянной вставкой, весом 0,28 грамм, стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшей МВА значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей. После чего, она (ФИО1) с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по собственному усмотрению.

По настоящему уголовному делу потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Потерпевшая указала, что вред ей был возмещён в полном объеме, претензий к обвиняемой она не имеет, обвиняемая принесла ей свои извинения, полностью загладила причинённый ей вред.

Обвиняемая заявила, что согласна с прекращением настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Защитник считал, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Прокурор, считал возможным, прекратить настоящее уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав мнение обвиняемой, защитника, а также прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить. 

Согласно положениям ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судима.

При этом ФИО1 в судебном заседании свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, перед потерпевшей извинилась, полностью возместила и загладила причинённый вред потерпевшей, последняя каких-либо претензий к ней не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а обвиняемая полностью возместила и загладила вред потерпевшей, перед потерпевшей извинилась, последняя претензий к ней не имеет, данное уголовное дело в отношении обвиняемой подлежит прекращению, в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Мера пресечения в отношении обвиняемой подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – залоговый билет 2Л №002297 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток. 

Судья П.Н. Дубовик 

Копия верна: судья П.Н. Дубовик