Дело № 1-177/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 17 сентября 2025 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А.С., защитника Фисенко А.В., представившего ордер № . . . и удостоверение № . . ., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, регистрации по месту жительства или по месту пребывания на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего без регистрации в 

<

адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № . . . Новокубанского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного ареста на 10 суток за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения и нарушения тем самым требования п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в 

<

адрес> Новокубанского района Краснодарского края, употребил алкогольную продукцию, после чего, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и что он является лицом, не имеющим права управлять транспортным средством, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак № . . . регион, двигаясь на нем по автодорогам Новокубанского района Краснодарского края, где на участке автодороги, расположенном напротив домовладения № . . . по 

<

адрес> Новокубанского района Краснодарского края был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району. У инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району лейтенанта полиции ФИО2 возникли основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, и в ходе его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут с использованием прибора «Алкотектор Юпитер № . . .», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, так как наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0, 847 мг/л.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, не возражавших против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Кроме того, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, чековую ленту прибора «Алкотектор Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка № . . . Новокубанского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, справку инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС № . . . № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ 21100» с государственным регистрационным знаком № . . . регион, хранящийся на территории штрафстоянки по адресу: 

<

адрес>, - в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, чековую ленту прибора «Алкотектор Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка № . . . Новокубанского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, справку инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС № . . . № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ 21100» с государственным регистрационным знаком № . . . регион, хранящийся на территории штрафстоянки по адресу: 

<

адрес>, - в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева