Дело №2-1272/2020

УИД 39RS0002-01-2019-009242-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 13 мая 2020 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - «Сбербанк России» (ПАО) в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк - обратился в суд с иском, указав, что 

<

 Дата > ФИО1 подал заявление о выдаче кредитной карты. Офертой стали действия банка по заключению эмиссионного контракта и выдаче заемщику кредитной карты №№ на 50000 рублей под 17,9 % годовых. Платежи должником производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > образовалась задолженность в размере 78611,08 руб., которую просит суд взыскать с ФИО1, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2558,33 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал. Не оспаривая доводов иска, указал, что задолженность образовалась не по его вине, а ввиду отсутствия денежных средств вследствие увольнения с работы и необходимости приобретения лекарств для матери. 

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. 

В судебном заседании установлено следующее.

<

 Дата > на основании заявления ФИО1 между ним и истцом - ПАО Сбербанк России - заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №), по условиям которого банк открыл ответчику счет и выдал кредитную карту № на 50000 рублей под 17,9 % годовых.

Согласно заявлению, ФИО1 ознакомился и согласился с редакцией условий выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, дав тем самым согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставленному в рамках договора, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей.

В соответствии с п.3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых.

Согласно п.4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8 % годовых (п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Из выписки по счету следует, что платежи в погашение задолженности по кредиту ФИО1 производил несвоевременно, не в полном объеме, в связи с чем за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > образовалась задолженность в размере 78611,08 руб., где 67000,64 руб. – просроченный основной долг, 6720,80 руб. – просроченные проценты, 4889,64 руб. – неустойка.

На требование о досрочном возврате денежных средств, направленное истцом 

<

 Дата > в его адрес, ФИО1 не ответил.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Принимая во внимание требования приведенных выше норм права, условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2558,33 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 78611,08 руб. (семьдесят восемь тысяч шестьсот одиннадцать руб. 08 коп.), из которых 67000,64 руб. – просроченный основной долг, 6720,80 руб. – просроченные проценты, 4889,64 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2558,33 руб. (две тысячи пятьсот пятьдесят восемь руб. 33 коп.).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 мая 2020 года.

Судья: