№ 1-1390/2024

№ 1-340/2025 (1-1882/2024;)

28RS0004-01-2024-020251-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск 26 февраля 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Кураксиной Т.Н., 

при секретаре Шелег Г.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Литвин В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Костылевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Cенькина Максима Александровича, ***, судимого:

11 октября 2024 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не уплачен);

24 октября 2024 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 260 часов и штрафом в размере 10 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 5 февраля 2025 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 13 февраля 2025 года (окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 08 мая 2027 года), 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, ФИО1 обвиняется в двух фактах краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

29 мая 2024 года около 03 часов 30 минут у ФИО1, находящегося во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-2103» без государственных регистрационных знаков, находящимся во дворе вышеуказанного дома и принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения, с целью передвижения на нем по улицам г. Благовещенска.

Так, 29 мая 2024 года в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 38 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения права собственника владения и пользования транспортным средством и желая их наступления, умышленно, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-2103» без государственных регистрационных знаков, принадлежащим Потерпевший №1 и находящимся на автомобильной стоянке во дворе многоквартирного ***, где действуя умышленно, применив физическую силу толкнул руками боковую форточку на водительской двери, которая открылась и далее просунув внутрь автомобиля руку, открыл дверь дернув ее за ручку и таким образом проник в салон автомобиля.

Оказавшись в салоне автомобиля ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, попытался напрямую, посредством соединения силовых проводов замка зажигания и стартера запустить двигатель автомобиля, однако по независящим от его воли обстоятельствам, двигатель автомобиля не завелся.

После чего продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, действуя умышленно, ФИО1 увидел проходящих мимо двоих ранее не знакомых парней, которых, не ставя в известность относительно своих преступных намерений, попросил помочь толкнуть автомобиль с целью запуска двигателя, на что последние согласились и по указанию ФИО1 подойдя сначала к передней части автомобиля, с целью разворота оттолкали его назад, а затем подойдя к задней части автомобиля, используя физическую силу стали толкать автомобиль вперед, а находящийся в салоне автомобиля ФИО1 29 мая 2024 года в 03 часа 38 минут вновь посредством прямого соединения силовых проводов замка зажигания и стартера произвел запуск двигателя, после чего включил первую передачу и начал движение по улицам г. Благовещенск Амурской Области, где впоследствии с находящимися в салоне автомобиля ВА и АО был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» 29 мая 2024 года около 04 часов 06 минут в районе дома № 109 по ул. Чайковского г. Благовещенск Амурской области.

Кроме того, 29 мая 2024 года в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в салоне автомобиля марки «ВАЗ-2103» без государственных регистрационных знаков, находящимся во дворе дома расположенного по ул. Амурская д. 80 г. Благовещенск Амурской области возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно - сабвуфера марки «Groundzero», принадлежащего Потерпевший №1.

Так 29 мая 2024 года в период времени с 03 часов 38 минут до 04 часов 00 минут ФИО1 находясь около автомобиля марки «ВАЗ-2103» без государственных регистрационных знаков, находящимся во дворе дома расположенного по ***, руководствуясь возникшим преступным умыслом, направленным на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, незаконно с заднего сиденья автомобиля вышеуказанной марки, противоправно, безвозмездно, изъял сабвуфер марки «Groundzero», который обратил в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совершенного ФИО1 умышленного, тайного хищения чужого имущества, а именно сабвуфера марки «Groundzero», потерпевшему Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, 09 августа 2024 года около 00 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на берегу р. Зея в с. Усть-Ивановка Благовещенского района Амурской области возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно - аккумуляторной батареи марки «DELKOR», принадлежащей Потерпевший №2.

Так 09 августа 2024 года около 00 часов 30 минут ФИО1 с целью кражи аккумуляторной батареи подошел к автомобилю марки «Mazda Titan» государственный регистрационный знак *** регион, припаркованному около усадьбы дома по ул. Ленина д. 81 села, где руководствуясь возникшим преступным умыслом, направленным на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает о они носят тайный характер, незаконно, противоправно, безвозмездно, изъял аккумуляторную батарею марки «DELKOR», которую обратил в свою собственность и распорядился ей в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совершенного ФИО1 умышленного, тайного хищения чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи марки «DELKOR», потерпевшему Потерпевший №2 причинён значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представили суду заявления о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку он возместил им в полном объеме причиненный преступлениями ущерб, и они примирились.

Подсудимый, защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент инкриминируемых преступлений не судим, на учетах у врачей психиатра и психиатра – нарколога не состоит, трудоустроен, учится, по месту учебы характеризуется положительно, с потерпевшими примирился, причиненный ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, кроме того возместил потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред в размере 20 000 рублей, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не будет способствовать достижению цели наказания ФИО1, не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.

В связи с возмещением потерпевшему Потерпевший №1 причиненного ущерба, производство по гражданскому иску потерпевшего необходимо прекратить. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «ВАТ-2103» без государственных регистрационных знаков и сабвуфер марки «Grotmdzero» надлежит считать переданными потерпевшему Потерпевший №1; аккумуляторную батарею марки «DELKOR» надлежит считать переданными потерпевшему Потерпевший №2; документы, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами - надлежит хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Cенькина Максима Александровича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №2) по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 – прекратить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «ВАЗ-2103» без государственных регистрационных знаков и сабвуфер марки «Grotmdzero» - считать переданными потерпевшему Потерпевший №1, аккумуляторную батарею, марки «DELKOR» - считать переданной потерпевшему Потерпевший №2; документы признанные по уголовному делу вещественными доказательствами - хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Вступившее в законную силу постановление в течение шести месяцев может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, 

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, если данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского 

городского суда Т.Н. Кураксина