Копия

Дело № 2-3073/2019

УИД 63RS0044-01-2019-002788-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г. Самара

Железнодорожный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Лысенковой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3073/19 по иску Борок ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самара с иском к ФИО2 ФИО11 о взыскании суммы займа, в обоснование своих требований указав, что 08.11.2018г., между ней и ФИО2 было заключено соглашение, по условиям которого истец и ответчик намереваются создать ООО «Бовтейл», в срок, не превышающий 20 (двадцати) рабочих дней, с момента заключения соглашения. Истец передает ответчику на развитие бизнеса денежные средства в размере 1 750 000 рублей. Однако, в установленный срок ООО «Бовтейл» создано не было. Согласно условиям указанного соглашения, у истца возникает право на досрочный возврат суммы займа в случае, если ООО «Бовтейл» не будет создано и зарегистрировано в установленном законном порядке. На основании, изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 750 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 950 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5, извещенные о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, последний под подпись, в судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО12 (сторона 1) и Борок ФИО13 (сторона 2), заключено соглашение б/н о создании хозяйственного общества ООО «Бовтейл». Срок государственной регистрации общества – 20 рабочих дней с момента заключения настоящего договора.

Согласно п. 2 соглашения в целях развития совместного бизнеса стороны обязуются объединить имеющиеся у каждого из сторон ресурсы:

Сторона 1 вкладывает в развитие бизнеса профессиональные и иные знания, навыки и умения, опыт ведения бизнеса, а также деловую репутацию и деловые связи, а также оборудования для выставочного зала. Стороны оценили указанные ресурсы 1 750 00 рублей (п. 2.1).

Сторона 2 передает стороне 1 на развитие бизнеса денежные средства в размере 1 750 000 руб. Денежные средства передаются стороной 2 стороне 1 в момент подписания настоящего соглашения. Настоящее соглашение имеет силу акта приема-передачи денег. Дополнительного документа, подтверждающего передачу денег, не составляется. Данные денежные средства стороны признают беспроцентным займом, с возвратом в сроки и на условиях, определенных п. 4 настоящего соглашения.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в представленном суду соглашении, составленным истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил на создание ООО «Бовтейл» и развитие бизнеса денежные средства в размере 1 750 000 руб., который признается сторонами беспроцентным займом. Однако, условия соглашения по созданию юридического лица не были выполнены, в связи с чем у ФИО2 возникла обязанность по возврату сумму займа. 

Доказательств возврата суммы займа в целом или его части ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчик о том, что бизнес, на который истец давала деньги приносил определенный доход, часть которого ответчик выплачивала истцу документально не подтверждены. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по соглашению в размере 1 750 000 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 950 рублей, оплаченной при подаче иска в суд и исчисляемой по правилам ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борок ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу Борок ФИО17 сумму займа по соглашению б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 950 рублей, всего взыскать 1 766 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 12.11.2019 года.

Судья п/п Пименова Е.В.

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-3073/2019

(УИД 63RS0044-01-2019-002788-98) Железнодорожный районный суд г. Самара