61RS0011-01-2019-002508-21 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С. В.

при секретаре Игнатовой Е.В.

с участием прокурора Сидорова Т. А.

подсудимого ФИО2

защитника Васютина С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>, ранее судимого 28.11.2019 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, не отбыто ни одного часа обязательных работ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Так, он на основании Постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 26.08.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.l КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года с административным штрафом в размере 30000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 30.09.2019 г. На основании Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 19.09.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 05.10.2019 года.

Однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, 29 октября 2019 года примерно в 10 часов 00 минут в 

<

адрес> управлял автомобилем №, напротив 

<

адрес> по указанной улице, был остановлен сотрудниками ГДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектором ГДПС ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району, в 10 часов 15 минут было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте в служебном автомобиле, ФИО2 отказался. Далее инспектором было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, ФИО2 также отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником Васютиным С.В. поддержавшим ходатайство. 

Прокурор Сидоров Т. А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке. Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, состоящего на воинском учёте, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2 судом признаются, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО2 будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, именно такое наказание будет, способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Вещественные доказательства, считать возвращенными по принадлежности и хранить с материалами уголовного дела.

Судебные издержки не подлежат взысканию с ФИО2, так как приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания (основного и дополнительного), по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 28.11.2019 года, назначить окончательное наказание ФИО2, 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельность связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 

- аудио и видеозапись на DVD- диске хранить с материалами уголовного дела, автомобиль «ЛАДА 211440» регистрационный знак 

<

***> 161гus, считать возвращенным собственнику ФИО2

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья подпись С.В. Елисеев