№2-983/2023

24RS0002-01-2024-000097-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А., 

при секретаре Смолевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2016 между АО «Почта Банк» (до изменения наименования ПАО «Лето Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №17236610, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по договору Банком в соответствии с п.6.6 Условий предоставления потребительских кредитов заемщику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 11.07.2023 размер задолженности за период с 08.10.2020 по 11.07.2023 составляет 79 941,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 72 744,77 руб., по процентам – 6 747,41 руб., по неустойкам – 449,46 руб., в связи с чем, банк просил взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 598 руб. (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк», извещенный о слушании дела судебным сообщением (л.д. 51), а также путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не явился. В исковом заявлении представитель банка ФИО2, действующий по доверенности от 11.11.2021 (л.д. 37), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, неоднократно уведомленная о слушании дела врученным ей судебным сообщением по известному адресу регистрации (л.д. 41,49,51), а также смс-сообщением по указанному в заявлении об отмене судебного приказа от 07.07.2022 номеру телефона (л.д. 46,55), в зал суда не явилась, от получения судебной корреспонденции уклонилась (л.д. 53-54), отзыва либо возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 08.10.2016 на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий был заключен кредитный договор 

<

***> от 08.10.2016, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 80 900 руб. на срок до 08.06.2031 под 15,00 % годовых (л.д. 12). 

Заемщик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 6 индивидуальных условий и графиком платежей, которым предусмотрено внесение 176 платежей по 1 140 руб. ежемесячно 08 числа каждого месяца (л.д.12, 14-15).

Кроме того, пунктом 11 Индивидуальных условий предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. 

В соответствии с решением единственного акционера от 25 января 2016 года (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д.36).

Согласно выписке по счету ФИО1 по договору 

<

***> от 08.10.2016 ответчику был выдан кредит в размере 80 900 руб., тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д. 28).

В силу п.1.7 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой часть кредитного договора, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Пунктом 7.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. 

В соответствии с п. 7.5 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. 

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 22-26), а также выписки по счету заемщика за период с 08.10.2016 по 09.07.2023 усматривается, что платежи в счет погашения кредита ответчиком с октября 2020 года не вносились в объеме, предусмотренном условиями кредитного договора, последний платеж произведен ответчиком 10.09.2020 в размере 1 150 руб., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом в соответствии условиями предоставления кредита в адрес ответчика 08.03.2021 направлено заключительное требование об исполнении обязательств в полном объеме, однако ответчиком данное требование не исполнено (л.д. 34).

Согласно выписке по счету ФИО1 с даты заключения договора были произведены платежи на общую сумму 52 460 руб., из которых в счет погашения основного долга зачислено 8 155,23 руб., процентов – 44 294,27 руб., неустойки – 10,5 руб.

На 08.05.2021 остаток непогашенного долга заемщика составил 72 744,77 руб., остаток неуплаченных процентов– 6 747,41 руб., неустойка – 449,46 руб. (л.д. 22-26). 

Представленный расчёт задолженности ответчиком не оспорен, является верным, произведен с учетом условий кредитного договора. 

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов, неустойки погашались при достаточности очередного платежа для уплаты просроченной задолженности и срочного платежа. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске и Ачинском районе от 12.07.2022 по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ по делу № 2-1828/2022 от 22.06.2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины (л.д. 43-47).

По сообщению ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на исполнение в отдел судебный приказ № 2-1828/2022 в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Почта Банк» на принудительное исполнение не поступал (л.д. 48). 

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 598 руб. (л.д.6,7).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 79 941,64 руб., возврат госпошлины в сумме 2 598 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Почта банк» задолженность по кредитному договору в размере 79 941,64 руб., возврат госпошлины в сумме 2 598 руб., всего 82 539 (восемьдесят две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 64 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ирбеткина Е.А.