УИН: 09RS0001-01-2019-002171-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 06.08.2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черкесска Казиева М.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Хубиевой Ф.Б., представившей удостоверение № 86 и ордер № 001244 «Филиала № 5 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Ижаеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.12.2016 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 года;

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.01.2018 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, по настоящему уголовному делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09.03.2019 года, примерно в 12 часов, находясь сзади кафе «Кафе-бар», расположенного по адресу: 

<

...> «а», будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, в ходе ссоры с ранее не знакомым Потерпевший №1, у ФИО1. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, относясь к этому безразлично, умышленно нарушая общепринятые нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, игнорируя тот факт, что его противоправные действия могут наблюдать граждане, находящиеся по близости и его непристойное поведение может побеспокоить их, то есть, пренебрегая интересам общества, других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, ФИО1 09.03.2019 года, примерно в 12 часов, находясь сзади кафе «Кафе-бар», расположенного по адресу: 

<

...> «а», в ходе ссоры с Потерпевший №1, переросшей в обоюдную драку между ними, осознавая тот факт, что удар ножом в тело человека может привести к тяжким последствиям и желая их наступления, но, не преследуя при этом цели лишения его жизни, используя малозначительный повод для конфликта, достал правой рукой, находившийся в его правом кармане надетой на нем куртки перочинный нож, и используя данный нож в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес указанным ножом, правой рукой один удар снизу вверх в область живота Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинено травматическое повреждение в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением круглой связки печени, внутрибрюшным кровотечением, которое получено от действия колюще-режущего орудия, которое, повлекло за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного следствия, действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

На досудебном производстве, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановлении обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, представил суду заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с отсутствием возражений государственного обвинителя и потерпевшего, принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 21.11.2011 года с диагнозом синдром зависимости от наркотических веществ «опиаты», не женат, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.12.2016 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.01.2018 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.

В связи с тем, что ФИО1 на досудебной стадии уголовного судопроизводства в качестве обвиняемого давал признательные показания и при проверке показаний на месте указал на произошедшие события, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как суду не были представлены и не исследованы соответствующие заключение либо акт, о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и в какой степени алкогольного опьянения он находился, в момент совершения преступления, для возможного решения вопроса, что совершенное преступление было вызвано употреблением именно алкоголя, а не по другим обстоятельствам, предшествовавших совершенному преступлению. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления (том № 1 л.д. 66-69). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 судом признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, обстоятельства при которых преступление совершено, личность подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, с учетом санкции статьи, которым квалифицированы его действия, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи которым квалифицированы его действия, так как цели наказания, и исправительное воздействие в отношении подсудимого, может быть достигнуто, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В виду того, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период отбытия условных осуждений по приговорам Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.12.2016 года и от 24.01.2018 года, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условные осуждения по приговорам Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.12.2016 года и 24.01.2018 года.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

В виду того, что ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления и отменяются условные осуждения, по которым он осуждался за совершение преступлений небольшой тяжести и тяжкое преступление, суд считает необходимым определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Несмотря на то, что по делу установлено обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, так применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что мужской свитер с длинным рукавом бежевого цвета, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, подлежит возврату законному владельцу Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 7 200 (семь тысяч двести) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условные осуждения по приговорам Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.12.2016 года и 24.01.2018 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 определить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговорам Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.12.2016 года и 24.01.2018 года, в виде лишения свободы на срок в 5 (пять) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу исчислять с 06.08.2019 года, с момента заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужской свитер с длинным рукавом бежевого цвета, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, возвратить потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 7 200 (семь тысяч двести) рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: