Дело № 2-242/2026

УИД №33RS0011-01-2025-005755-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 15 января 2026 г.

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Любимове М.С.,

с участием прокурора Баталовой Д.А., а также представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, о признании ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование указала, что на основании договора социального найма жилого помещения №

<

данные изъяты> от 

<

дата> она зарегистрирована по месту жительства и проживает в квартире по адресу: г, Ковров, 

<

адрес>. Указанная квартира была предоставлена по договору социального найма постановлением администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№> на семью в составе пяти человек, в связи с признанием ранее занимаемого ими жилого помещения 

<

№> в 

<

адрес> в 

<

адрес> аварийным. В качестве членов ее семьи также были указаны член ее семьи ФИО6, и ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Однако, последние в квартиру не вселились, и в ней не зарегистрировались по месту жительства. Коммунальные и жилищные услуги они не оплачивают, принадлежащего им имущества в квартире не находится, и их местонахождение ей не известно. В связи с этим, полагает, что они утратили право пользования указанным жилым помещением.

Определением Ковровского городского суда от 

<

дата> производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 прекращено, в связи со смертью. Установлено, что ФИО4 умер 

<

дата>, ФИО5 умер 

<

дата>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 в остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО3 поддержал, просил их удовлетворить. Настаивал на том, что ответчик в квартиру с момента ее предоставления в 2022 году не вселялась, в ней не проживала и в ней не зарегистрирована, место ее проживания истцу не известно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещалась надлежащим образом по известным адресам в 

<

адрес>, комн.402, однако направленные ей судебные извещения возвращены в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.

С учетом согласия представителя истца и отсутствия возражений со стороны прокурора, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявившего самостоятельные требования, - управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка надлежащим образом извещенного участника процесса в судебное заседание препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие не является.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Условия предоставления гражданам другого благоустроенного помещения по договору социального найма в связи с выселением предусмотрены статьей 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что постановлением администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№>, в связи с признанием аварийным многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проживавшей по договору социального найма в 

<

адрес> указанного дома ФИО1 с семьей в составе 5-ти человек, была предоставлена по договору социального найма квартира по адресу: 

<

адрес>. В списке вселяемых на жилую площадь по договору социального найма указаны: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Согласно справке МКУ «Город» от 

<

дата> в предоставленном жилом помещении с 

<

дата> зарегистрирована только истец ФИО1 Также, в период с 

<

дата> по 

<

дата> по указанному адресу была зарегистрирована по месту жительства ФИО6, а с 

<

дата> по 

<

дата> - ФИО7

ФИО3, ФИО4, ФИО5 с момента предоставления, то есть более трех лет, в квартиру не вселялись и в ней не зарегистрированы. Принадлежащего им имущества в жилом помещении не находится.

Установлено, что ФИО4 умер 

<

дата>, ФИО5 умер 

<

дата>.

ФИО1 просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что в течение трех лет ФИО3 в предоставленное, в том числе для нее, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, не вселилась, по месту жительства в нем не зарегистрировалась, обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг не несет, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, проживая по иному месту жительства. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ответчику чинят препятствия в пользовании спорным жилым помещением, не имеется.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования указанным жилым помещением.

С учетом этого, исковые требования ФИО1 суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Одинцова Н.В.

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 

<

дата>, мотивированное решение составлено 

<

дата>.