Дело № 2-17(2)/2024

64RS0018-02-2023-000476-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

18 января 2024 года с. Питерка

Краснокутский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Колдина А.А.,

при секретаре Пичугиной О.В.,

с участием 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Саратовской области в городе Саратове к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении нарушений требований санитарного законодательства,

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Саратовской области в городе Саратове (далее по тексту – ТО в г. Саратове) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с настоящим иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действия по реализации табачной и никотиносодержащей продукции.

Свои требования истец мотивирует тем, что в ходе проведенной проверки по требованию прокуратуры г. Саратова в магазине «Шишка» ИП ФИО1 по адресу: 

<

...>, был выявлен факт реализации табачных изделий, никотиносодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотиносодержащей продукции с полной выкладкой и демонстрацией в торговом зале. Данное обстоятельство является нарушением п.4 ст. 19 Федерального закона № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции».

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция полной оборотоспособности объектов гражданских прав. Ограничения и запрет оборотоспособности допускаются лишь в случаях, прямо указанных в законе.

В Российской Федерации здоровье людей охраняется Конституцией РФ (ст.7). Признание права каждого человека на охрану здоровья является реализацией положений ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, ст. 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый человек имеет право на охрану здоровья. Следовательно, охрана здоровья - одна из важнейших задач государства.

В целях реализации данного принципа был принят Федеральный закон от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования – удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Саратовской области в городе Саратове (ИНН 

<

***> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН №) о прекращении нарушений требований санитарного законодательства, - удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в реализации табачной продукции, никотиносодержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции с полной выкладкой и демонстрацией в торговом зале на объекте торговли «Шишка», расположенного по адресу: 

<

...>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить реализацию табачной продукции, никотиносодержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции с полной выкладкой и демонстрацией в торговом зале на объекте торговли «Шишка», расположенного по адресу: 

<

...>. Довести информацию об устройствах для потребления никотиносодержащей продукции до сведения покупателей посредством размещения в торговом зале перечня продаваемых устройств для потребления данной продукции.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца. 

Судья А.А. Колдин