Дело № 1-31/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

пос.Некрасовское Ярославская область 22 мая 2020 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Некрасовского района Ярославской области Х

подсудимой С., ее защитника - адвоката адвокатской фирмы «

<

данные изъяты>» Ярославской областной коллегии адвокатов К., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев постановление С о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

С 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В производстве С находится уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> у Б принадлежащих ей денежных средств в сумме 25 000 руб. из дома 

<

адрес>. Материальный ущерб является для потерпевшей значительным.

В ходе предварительного расследования установлено, что вышеуказанное преступление совершено С. при следующих обстоятельствах.

С. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> правомерно, с разрешения собственника дома Б., находясь в доме 

<

адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих Б., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившаяся в доме Б. отвлеклась, и за ее (С) преступными действиями не наблюдает, осознавая, что ее действия остаются незамеченными, из кошелька, хранившегося под подушкой на диване в жилой комнате потерпевшей, путем свободного доступа, взяла денежные средства в сумме 25 000 руб., принадлежащие Б., и вышла с ними из дома, тем самым тайно похитив их. С похищенными денежными средствами С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий С. потерпевшей Б причинен материальный ущерб в размере 25 000 руб., являющийся для нее значительным. 

Вина С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью установлена, собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. 

Допрошенная в качестве как подозреваемой, так и обвиняемой С. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и дала показания об обстоятельствах совершения преступления.

В отношении С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В С от обвиняемой С. поступило ходатайство о направлении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ в суд для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее в соответствии со ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Ходатайство С органом предварительного расследования удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ с согласия 

<

данные изъяты> уголовное дело в отношении С. поступило в Некрасовский районный суд Ярославской области с ходатайством С о прекращении уголовного дела в связи с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что С обвиняется в совершении преступления средней тяжести, относится к лицам, впервые совершившим преступление, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, соответственно, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании С. ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель потерпевшей Б. - Б. пояснил, что С. ущерб возместила в полном объеме, претензий материального характера Б к С. не имеет, не возражает против применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемая С., ее защитник адвокат К. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали. 

Прокурор Х.ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении С. в соответствии со ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа полагала подлежащим удовлетворению с назначением размера штрафа, соответствующего тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимой в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, полагает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что имеются основания, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела. С. является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет. 

Предъявленное С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными 

в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела с назначением С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С не судима, имеет официальное место работы, на её иждивении находится малолетний ребенок, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает указанные выше обстоятельства, исходит из материального положения С., тяжести и обстоятельств совершенного ею преступления.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению С в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить С меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Установить срок уплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить С., что после уплаты судебного штрафа необходимо сведения об оплате в течение 10 дней представить в службу судебных приставов. 

Разъяснить С что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф может быть отменен с последующим привлечением к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения С - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Е.Е. Захарикова