№ 1-394/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 03 июля 2017 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Ющенко О.В.

с участием государственного обвинителя Смоляр В.В.

защитника (удостоверение адвоката 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 03.07.2017) ФИО1

подсудимого "М"

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

"М", 

<

дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, зарегистрированного и проживающего в г.Владивосток, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «

<

данные изъяты>» агентом по продажам, военнообязанного, осужденного 15.10.2014 Советским районным судом г.Владивостока по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 г. 6 мес. л/св., ст.73 УК РФ – 3 г., копию обвинительного заключения получившего 20.06.2017, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

13.04.2017 примерно в 21 час. 00 мин. "М", находясь по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>, на земле нашел, тем самым незаконно, умышленно, приобрел без цели сбыта пять винтовочных патронов калибра 7.62-мм, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, свободный оборот которых на территории РФ запрещен ФЗ «Об оружии» № 150 - ФЗ от 13.12.1996 года. Незаконно приобретенные пять винтовочных патронов калибра 7.62-мм "М" умышленно, незаконно без цели сбыта хранил по месту своего жительства в 

<

адрес> в г.Владивостоке, обеспечивая их сохранность до 18 час. 35 мин. 14.04.2017. 

14.04.2017 в период времени с 18 час. 35 мин. до 19 час. 00 мин. по адресу: г.Владивосток 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия в комнате, где проживает "М", сотрудниками полиции были изъяты согласно заключению эксперта №84 от 04.05.2017 пять патронов, которые являются винтовочными 7.62-мм патронами образца 1908 г. (7.62x54R), которые относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию: винтовка ФИО2 обр. 1891/30 г.г., карабинам 38/44 г.г., РПД, СВТ-40, СВД, ПК, ПКМ и другому нарезному огнестрельному оружию, изготовленному под данный патрон.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Дополнил, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, просит не лишать свободы.

Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение данного порядка.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, не состоящего на спецучетах в ПНД, КНД, состояние здоровья подсудимого (жалоб не приносил), материальное положение подсудимого, дающее основание не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи.

Судом учитывается и то, что "М" совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 15.10.2014 и решая вопрос о сохранении которого, суд не находит оснований для отмены условного осуждения.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд считает возможным применить при назначении наказания правила ст.73 УК РФ.

При назначении наказания учитываются правила ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, законных оснований назначать наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ либо ареста, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

"М" признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства (в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу), 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства.

Приговор Советского районного суда г.Владивостока от 15.10.2014 – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: два разобранных винтовочных патрона 7.62-мм, хранящиеся в камере хранения Дежурной части ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Р.В. Сопчук