Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 07 июля 2017 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС РФ № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Ответчик имеет следующие объекты налогообложения: автомобиль легковой, регистрационный знак №, марка/модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, регистрационный знак: №, марка/модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, регистрационный знак: №, марка/модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, регистрационный знак №, марка/модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты транспортного налога установлен п. 1 ст. 363 НК РФ, ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база*налоговая ставка) /12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Ответчик ФИО1 имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении объекты недвижимого имущества, транспортные средства, земельные участки, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 28, 31 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Межрайонная ИФНС РФ № 8 по Краснодарскому краю просит взыскать с ФИО1 ИНН № недоимки по транспортному налогу с физических лиц, налог в размере 

<

данные изъяты> рубля, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Административный ответчик ФИО1, извещённый о наличии в производстве суда дела по административному иску Межрайонной ИФНС РФ № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, письменных отзыва, объяснений по существу административного искового заявления, возражений против административного иска, возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства рассмотрения настоящего дела в суд не представил.

На основании п. 3 ст. 291 КАС РФ судом вынесено определение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав письменные доказательства, факт пропуска административным истцом срока обращения в суд, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд, при этом ходатайства о признании уважительными причин пропуска срока подачи административного искового заявления и его восстановлении отсутствует, что является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

В материалах дела имеется налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 с перерасчетом транспортного налога, об уплате транспортного налога за налоговый период 

<

данные изъяты> год в сумме 

<

данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 об уплате транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты>., согласно которому срок уплаты недоимки по транспортному налогу определен до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства, подтверждающие содержащееся в административном иске утверждение о направлении налогового уведомления и требования административному ответчику ФИО1, административным истцом не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год в сумме 

<

данные изъяты>., и соответствующих сумм пени в размере 

<

данные изъяты> коп. с ФИО1 на основании п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ (требование не является бесспорным), поскольку было установлено, что срок предъявления заявления о взыскании налогов по требованию об уплате транспортного налога и пени с ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением налоговый орган обратился в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, предусмотренного законом. Ходатайство о восстановлении срока мировому судье не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст. 123.4 КАС РФ отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи, препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением.

В силу требований ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Межрайонной ИФНС РФ № 8 по Краснодарскому краю ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска не заявлено. 

На основании вышеизложенного суд полагает, что оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС РФ № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога не имеется, поскольку налоговым органом пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей с административного ответчика, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС РФ № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 138, 177, 180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС РФ № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Г. Александров