Вводная и резолютивная часть оглашена 21.11.2017г.

Дело №5-577/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2017 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5 ФИО9 ФИО8 родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>2,

установил:

03.06.2017г. в 16 часов 00 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (г/н) № нарушила п.п.1.3 ПДД - не выполнила требования дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу», 2.5 «Движение без остановки запрещено»; п.п.13.9 ПДД - при проезде перекрестка неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (г/н) № управлением ФИО4 и наезд на пешехода ФИО3. В результате происшествия ФИО3 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признала полностью, полагает, что автомобиль под управлением ФИО4 двигался с превышением скорости. 

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не настаивали на строгом наказанииФИО2. 

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 11.10.2017г. в отношении ФИО2; 

рапортами оперативного дежурного 

<

данные изъяты> от 03.06.2017г. о произошедшем ДТП; 

протоколом от 03.06.2017г. осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей и схемой, на которых зафиксированы место столкновения автомобилей, наезда на пешехода; 

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.06.2017г., в которой зафиксированы технические повреждения автомобилей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г/н № и 

<

данные изъяты> г/н №;

письменным объяснением ФИО10 от 03.06.2017г., из которого следует, что 03.06.2017г. примерно в 16.00 часов она управляла автомобилем 

<

данные изъяты> двигалась по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, примерно со скоростью 40 км/ч, в автомобиле она находилась с племянницей, подъезжая к пересечению с 

<

адрес> у дорожного знака «Движение без остановки запрещено», она остановилась,посмотрела по сторонам, убедилась в отсутствии транспортных средств на главной дороге, и продолжила движение, выехав на перекресток, после чего она в правую часть почувствовала сильный удар, от удара ее машину откинуло на бетонный блок через дорогу, от удара она попала на дорожный знак, и на пешехода, идущего по тротуару, ее автомобиль был неуправляемым, его откинуло по инерции, у нее побежала кровь из головы, больше она ничего не помнит;

письменным объяснением ФИО4 от 03.06.2017г., из которого следует, что 03.06.2017г. примерно в 16.00 часов он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес> со стороны автодороги 

<

данные изъяты>» в сторону 

<

адрес> по главной дороге со скоростью 40-50 км/ч, в автомобиле находилась его супруга ФИО6, на пересечении с 

<

адрес>, со второстепенной дороги выехал автомобиль 

<

данные изъяты>, он прибегнул к экстренному торможению и стал смещаться левее, уходя от столкновения, но столкновение избежать не удалось, и автомобиль MAZDAсовершилс его автомобилем столкновение, от удара его автомобиль развернуло на 360 градусов, автомобиль 

<

данные изъяты> откинуло на дорожный знак «Движение без остановки запрещено», левым бокомавтомобиль 

<

данные изъяты> совершилнаезд на пешехода, который шел по тротуару. 

письменным объяснением ФИО6 от 09.06.2017г., аналогичным объяснению ФИО4;

письменным объяснением ФИО3 от 21.07.2017г., из которого следует, что 03.06.2017г. он вышел из продуктового магазина по 

<

адрес> в 

<

адрес>, направился в сторону 

<

адрес>, шел он по тротуару (пешеходной дороге), подойдя к перекрестку с 

<

адрес>, убедившись в отсутствии автомобилей, он начал переходить 

<

адрес> по линии перекрестка, когда он ее пересек и почти уже встал на пешеходную дорожку, он почувствовал удар в сторону спины, от удара он перелетел через бетонное ограждение и ударился о забор, приехавшая на место скорая помощь увезла его в 

<

данные изъяты>»;

заключением эксперта № от 11.09.2017г., согласно которому ФИО3 в результате произошедшего 03.06.2017г. ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО2 в его совершении, действия которой суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства ДТП, личность правонарушителя, то обстоятельство, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, судья полагает возможным назначить ей минимальное наказание в виде в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России отделение Красноярск, 

<

адрес>; ИНН 

<

***>; КПП 246601001, БИК 040407001; код ОКТМО 04614000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18№.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова