Дело № 2а-7690/2024

УИД 24RS0048-01-2024-002516-11

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Красноярск 

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Жихаревой И.С.

при секретаре Скрынниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пеней, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пеней. Требования мотивировала тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска по месту жительства, является плательщиком налога на землю с физических лиц, ей исчислен налог за 2014 год в размере 156 рублей, за 2015 год в размере 156 рублей, за 2016 год в размере 156 рублей, за 2017 год в размере 156 рублей. За нарушение установленного срока уплаты налога начислены пени в размере 49,91 рублей. ФИО1 направлены требования об уплате в добровольном порядке недоимки по налогам. До настоящего времени недоимка по налогу и пени не уплачены. В связи с чем, налоговый орган просит удовлетворить административные исковые требования в полном объеме. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии административного ответчика в соответствии со ст. 150 КАСРФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 397 НК РФ).

По смыслу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое законодательство связывает возможность принудительного взыскания налога с исполнением требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу положений ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В силу ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, является плательщиком земельного налога с физических лиц, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Налоговым органом по адресу проживания административного ответчика направлялись налоговые уведомления, № от 26.03.2015, № от 27.08.2016, № от 10.07.2017, № от 24.08.2018 об уплате в установленный законом срок налога на землю и пеней.

В связи с неуплатой указанных налогов в срок, в адрес административного ответчика направлены:

требование № от 25.08.2016 об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 156 рублей, пени в размере 14,70 рублей, в срок до 04.10.2016;

требование № от 15.11.2017 об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 156 рублей, пени в размере 16,93 рублей, в срок до 17.01.2018;

требование № от 24.08.2018 об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 156 рублей, пени в размере 10,28 рублей, в срок до 12.12.2018;

требование № от 21.06.2016 об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 156 рублей, пени в размере 8 рублей, в срок до 29.10.2019.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган не обращался, в Советский районный суд г. Красноярска с настоящим исковым заявлением обратились 13.02.2024.

Доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска обращения в суд с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено и судом не установлено.

Ссылка инспекции в качестве уважительных причин пропуска срока на большой объем работы, нехватку сотрудников для осуществления мероприятий по взысканию задолженности, судом не принимается во внимание, так как налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, и ему известны правила обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пеней, доказательств того, что он пропущен по уважительным причинам суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для восстановления данного срока.

В связи с этим, требования административного истца не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пеней, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Жихарева

Решение в окончательной форме изготовлено: 21.03.2024.