УИД 03RS0005-01-2020-006188-77

дело № 2-3810/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Уфа 

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого Должнику выданы денежные средства в размере 114 837 (сто четырнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 42 коп. под 26,4% годовых на срок 36 месяцев. Выдача денежных средств Ответчику подтверждена выпиской по счету.

Согласно п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью более чем 60(шестьдесят) календарных дней в течение последних 180(сто восемьдесят) календарных дней.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об изменение срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно условиям кредитного договора, а также положениям ст.809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договоров.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплат в сумме 0(ноль) рублей.

На основании изложенного Истец просит взыскать с Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 132643(сто тридцать две тысячи шестьсот сорок три) рубля 46 коп., из которых: сумма ссуды 114 837(сто четырнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 42 коп., неустойка за просроченные проценты – 11 431(одиннадцать тысяч четыреста тридцать один) руб. 63 коп., проценты по просроченной ссуде – 268(двести шестьдесят восемь) руб. 79 коп., неустойка по ссудному договору 5755(пять тысяч семьсот пятьдесят пять) руб., 29 коп., неустойка на просроченную ссуду 201(двести один) руб., 33коп., комиссия за смс-информирование 149(сто сорок девять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 852(три тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, суду представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по известному месту жительства и регистрации, о причинах не явки суду не сообщила, суд не располагает сведениями об уважительности не явки на судебное заседание, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное физическому лицу, должно быть направлено по адресу его официальной регистрации. 

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом исчерпаны возможности уведомления ответчика, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства, что отраженно в заявлении.

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определен принцип свободы договора, предполагающий, что граждане и юридические лица свободны в установлении любых, не противоречащих закону условий договора.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Публичное акционерное общество «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме по условиям которого Должнику выданы денежные средства в размере 114 837(сто четырнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 42 коп. под 26,4% годовых на срок 36 месяцев. 

Подписав ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальные условия Договора потребительского кредита, ответчик ФИО1 предложила (сделала оферту) банку заключить с ней кредитный договор в соответствии индивидуальными условиями Договора потребительского кредита. 

Таким образом, суд считает установленным, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам, штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора (20% годовых от суммы просроченного платежа).

Выдача денежных средств Ответчику подтверждена выпиской по счету. Таким образом, суд считает, что свои обязательства истца исполнены в полном объёме.

На дату ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере 132643(сто тридцать две тысячи шестьсот сорок три) рубля 46 коп., из которых: сумма ссуды 114 837(сто четырнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 42 коп., неустойка за просроченные проценты – 11 431(одиннадцать тысяч четыреста тридцать один) руб. 63 коп., проценты по просроченной ссуде – 268(двести шестьдесят восемь) руб. 79 коп., неустойка по ссудному договору 5755(пять тысяч семьсот пятьдесят пять) руб., 29 коп., неустойка на просроченную ссуду 201(двести один) руб., 33коп., комиссия за смс-информирование 149(сто сорок девять) рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, соответствует условиям кредитного договора, при рассмотрении дела ответчиком расчет не опровергнут.

Также в адрес ответчика было направлено уведомление об изменение срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, доказательств обратному ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты суммы долга в суд не представлено оснований для освобождения ответчика от штрафных санкции в виде пени не имеется.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 852(три тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 87 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 837,42 (сто четырнадцать тысяч восемьсот тридцать семь руб. 42 коп.) рублей:

- неустойку за просроченные проценты в размере 11 431,63 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать один руб. 63 коп.) рубль;

- проценты по просроченной ссуде в размере 268,79 (двести шестьдесят восемь руб. 79 коп.) рублей;

- неустойку по ссудному договору в размере 5 755,29 (пять тысяч семьсот пятьдесят пять руб. 29 коп.) рублей;

- неустойку на просроченную ссуду 201,33 (двести один руб. 33 коп.) рубль;

- комиссию за смс-информирование 149,00 (сто сорок девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 852,87 (три тысячи восемьсот пятьдесят два руб. 87 коп.) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший «заочное решение», заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Х. Шаймиев