Дело № 2-185/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 04 июля 2019 года 

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Волковой И.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Лотошинское охотничье хозяйство» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотошинское охотничье хозяйство» о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотошинское охотничье хозяйство» (далее ООО «Лотошинское охотничье хозяйство»)о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и пени, указав в обоснование иска, что 31 мая 2017 года между ФИО2 и ООО «Лотошинское охотничье хозяйство» был заключен договор займа №__, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 378000 руб. 00 коп..

Согласно п. 2.1 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные на суму займа проценты в срок до 31 декабря 2018 года. 

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме. Сумма займа в размере 378000 руб. была передана ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №__ от 31 мая 2017 года.

Однако до настоящего времени у ответчика перед истцом есть невыполненные обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов, начисленных на сумму займа. 

В соответствии с п. 1.2договора на сумму займа начисляются проценты из расчета 1/300 ставки рефинансирования Банка России со дня выдачи суммы займа ответчику по день возврата истцу включительно. 

В соответствии с п. 3.1 договора ответчик несет ответственность за несоблюдение сроков возврата суммы займа и уплачивает в бесспорном порядке пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем по состоянию на 03 июня 2019 образовалась задолженность по договору займа в сумме 741595 руб. 05 коп., состоящая из суммы займа – 378000 руб. 00 коп., процентов, начисленных на сумму займа, – 72535 руб. 05 коп., пени за пользование чужим имуществом – 291060 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ООО «Лотошинское охотничье хозяйство» в его пользузадолженность по договору займа в сумме 741595 руб. 05 коп., состоящую из суммы займа – 378000 руб. 00 коп., процентов, начисленных на сумму займа, – 72535 руб. 05 коп., пени за пользование чужим имуществом – 291060 руб. 00 коп., и возврат государственной пошлины 10616 руб. 00 коп..

Истец ФИО2, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в деле имеется письменное ходатайство представителя истца ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 и его представителя ФИО3

Представитель ответчикаООО «Лотошинское охотничье хозяйство»ФИО1 иск признал полностью. Представителю ответчикаООО «Лотошинское охотничье хозяйство»ФИО1 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. 

Признание заявленного ФИО2 иска представителем ответчикаООО «Лотошинское охотничье хозяйство»ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска представителем ответчикаООО «Лотошинское охотничье хозяйство»ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 807-811, 330 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО2 исковые требования о взыскании с ответчикаООО «Лотошинское охотничье хозяйство»в его пользу долга по договору займа, процентов по договору займа и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Лотошинское охотничье хозяйство» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 10616 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО2 Обществу с ограниченной ответственностью «Лотошинское охотничье хозяйство» исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и пени удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лотошинское охотничье хозяйство» в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 378000 руб., проценты по договору займа в размере 72535 руб. 05 коп.и пени в размере 291060 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 10616 руб., всего 752211 руб. 05 коп. (семьсот пятьдесят две тысячи двести одиннадцать рублей 05 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения. 

Председательствующий: __________________