Дело № 2-1296/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.

при секретаре Апликаевой И.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к ФИО2 в котором просила обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, нежилое здание площадью 56 кв.м., с кадастровым номером № и баню площадью 16 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Курчатовского районного суда города Челябинска с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность на общую сумму 110 300 рублей 31 копейка. На основании данного решения Курчатовским районным отделом судебных приставов исполнителей города Челябинска в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность. В собственности ответчика находится садовый земельный участок и расположенный на нем дом и баня. В соответствии с положениями стать 278 Гражданского кодекса РФ, взыскание на земельный участок может быть осуществлено только на основании решения суда. 

Определением суда от 20 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО3.

Также определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Курчатовский районный отдел судебных приставов исполнителей города Челябинска.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен. Третьи лица также не явились на рассмотрение дела, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела. 

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Курчатовского районного суда города Челябинска от 24 мая 2018 года по делу № 2-2187/18, с ФИО2 в пользу ФИО1 был взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 110300 рублей, 31 копейки, расходы на эксперта в размере 11 000 рублей и государственная пошлина в размере 3406 рублей.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 09 октября 2018 года решение суда первой инстанции было изменено в части размере материального ущерба и государственной пошлины, с ФИО2 в пользу ФИО1 был взыскан ущерб в размере 113 227 рублей и государственная пошлина в размере 2 310 рублей 71 копейки, в остальной части решение было оставлено без изменений.

В 2018 году в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности в пользу ФИО1 в размере 126 538 рублей 01 копейки.

В ходе исполнительного производства и судебного разбирательства было установлено, что должнику на праве собственности, на основании договора дарения, принадлежит земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, нежилое здание площадью 56 кв.м., с кадастровым номером № и баню площадью 16 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В отношении данных объектов судебным приставом был наложен арест.

По состоянию на 04 марта 2019 года задолженность не была погашена, никаких поступлений в счет исполнения не было. 

В силу абзаца 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривают, что в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника, при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Согласно положениям статьи 446 Гражданского кодекса РФ заявленное ко взысканию недвижимое имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. 

Учитывая изложенные факты, в том числе наличие непогашенной задолженности перед взыскателем, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, нежилое здание площадью 56 кв.м., с кадастровым номером № и баню площадью 16 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, путем проведения открытых торгов. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.И. Волуйских