2а-3565/2025

56RS0018-01-2025-003013-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о рассрочке по уплате исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 27 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №...

Судебным приставом исполнителем был начислен исполнительский сбор в размере 274 457,34 рублей. 

13.02.2025 года должник погасил вышеуказанный долг, что подтверждается распиской. 

Административный истец учитывая его доходы не имел возможность единовременно уплатить взысканную сумму и исполнительский сбор, в связи с чем просит суд предоставить рассрочку уплаты исполнительского сбора в размере 274 457,34 рублей на срок 6 месяцев. 

Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП России по Оренбургской области. 

В судебное заседание административный истец ФИО1, административный соответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района – ФИО2, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом их надлежащего извещения и отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», на судебного пристава - исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Достижение задач исполнительного производства и выполнение возложенных на судебных приставов - исполнителей обязанностей осуществляется посредством реализации судебными приставами - исполнителями предоставленных им законом прав.

В соответствии с положениями ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 12, 13 ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что 27.05.2024 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №...

В силу ч. 11, 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. 

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 274 457,34 рублей. 

Согласно ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительного сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. 

Согласно представленного в материалы дела трудового договора от 10.11.2024г., ФИО1 установлен оклад в размере ... рублей. Согласно представленного в материалы дела свидетельство о рождении ... рождения, её отцом является ФИО1, матерью ... что подтверждает наличие на иждивении административного истца несовершеннолетнего ребенка. Каких либо доказательств указывающих на наличие у ФИО1 на момент возбуждения исполнительного производства денежных средств и имущества позволяющих единовременно в 5-ти дневный срок погасить взысканную судом задолженность в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основе обстоятельства, имеющие значение для административного дела, применительно к нормам материального права, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям, суд установил что размер доходов ФИО1 с учетом нахождения на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, нахождения матери – ... в отпуске по уходу за ребенком, незначительно превышает размер прожиточного минимума для трудоспособного населения установленный в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2023 N 540-ФЗ, судом не усматривается умысла на его уклонение от исполнения требований исполнительного документа.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для рассрочки взыскания исполнительского сбора на срок до 6 месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить. 

Предоставить ФИО1 рассрочку по уплате исполнительского сбора в размере 274 457,34 рубля, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № ... от 05 марта 2025 года, сроком на 6 месяцев. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.К.Месяц

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2025 года

Судья подпись О.К.Месяц