УИД 21RS0024-01-2021-002040-22

Дело №2а-1583/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., при участии представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к ФИО2 о взыскании задолженности по пени, 

установил:

ИФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,62 руб., пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога с физических лиц за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 коп., пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога с физических лиц за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2246,97 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в установленные сроки административным ответчиком не были уплачены начисленные налоги на имущество физических лиц за 2015 год и земельный налог с физических лиц за 2014 г. и 2015 г. Направленные в адрес налогоплательщика налоговые уведомления налогоплательщиком не исполнены, вследствие чего налоговым органом начислены пени. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от 21.12.2020 судебный приказ от 23.11.2020 о взыскании задолженности по пеням мировым судьёй отменён в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа. В связи с неисполнением административным ответчиком направленных в его адрес требований и отменой судебного приказа налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании задолженности с налогоплательщика. 

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Чебоксары ФИО1 требования административного иска поддержала, просила их удовлетворить, представив сведения о наличии задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеням. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. 

Учитывая, что административный ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд, исходя из положений ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом того, что явка лиц, участвующих в деле, судом не признана обязательной, определил дело рассмотреть в отсутствие неявившегося административного ответчика. 

Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика, поскольку информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте официальном сайте суда информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: kalininsky.chv@sudrf.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании районного суда. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. 

Согласно части 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Частью 2 данной статьи настоящего Кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с ч. 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

До 31.12.2014 включительно плательщиками налога признаются физические лица — собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 2 Закона № 2003–1, начиная с 01.01.2015 налогоплательщиками налога признаются В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения является, в том числе квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (статья 409 Налогового кодекса РФ). 

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ему с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности помещение по адресу: 

<

адрес>, инвентаризационной стоимостью 163 790 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, инвентаризационной стоимостью 102 774 руб.

Помимо этого ФИО2 является налогоплательщиком земельного налога в связи с нахождением в его собственности с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по адресу: 

<

адрес>, и зарегистрированного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями об объектах недвижимого имущества и выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущество.

ИФНС России по г. Чебоксары ФИО2 начислены налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 267 рублей и земельный налог с физических лиц за 2015 год в размере 22 759 рублей и ДД.ММ.ГГГГ направлено соответствующее налоговое уведомление № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет налога на имущество физических лиц за 2015 год ФИО2 произведен с учетом положений ст.406 НК РФ о налоговых ставках и налоговых ставок по налогу на имущество физических лиц в отношении объектов недвижимости, расположенных на территории г. Чебоксары, установленных Положением о вопросах налогового регулирования в городе Чебоксары, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления, утвержденным решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 10.06.2004 № 1287.Согласно пункту 2 статьи 58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки, согласно пункту 6 названной нормы налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Порядок направления налоговых документов предполагает добросовестное поведение налогоплательщика, в связи с чем не предусматривает случаев уклонения от получения почтовой корреспонденции.

Как следует из представленных материалов налог на имущество физических лиц за 2015 год административным ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог с физических лиц за 2015 год – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленных налоговым законодательством сроки. 

В связи с тем, что административным ответчиком своевременно не уплачены суммы налога на имущество физических лиц за 2015 год ему начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,62 руб., пени на земельный налог с физических лиц за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 коп., пени на земельный налог с физических лиц за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2246,97 руб.

Налоговым органом ФИО2 направлены требования об уплате недоимки, пени в указанный в них срок, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт направления налоговых уведомлений и требований об уплате суммы налогов и пени подтверждается имеющимися в материалах дела копиями списков заказных писем (л.д.16-28). 

Ответчиком какие-либо доказательства уплаты налогов за спорные периоды в установленные сроки, либо необоснованного возложения на ответчика обязанности по уплате налогов, как и документов, являющихся основанием для предоставления льгот, не предоставлены. 

Поскольку административный ответчик не уплатил в добровольном порядке налог на имущество физических лиц и земельный налог в установленные сроки, суд считает законными и обоснованными требования налогового органа о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате данных налогов. Судом представленный истцом расчет пени проверен и сомнений в его правильности не возникло. 

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, ч.1 ст.286 КАС РФ налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Порядок обращения в суд урегулирован ч.1 ст.286 КАС РФ.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Так, согласно абз. 3 п.2 ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлен налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании пеней мировым судьёй отменён в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Неисполнение административным ответчиком требований налогового органа повлекло обращение в суд с настоящим административным иском, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок. 

Суд, проверив расчет сумм пени, соглашается с представленным истцом расчетом. Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд административные исковые требования налогового органа о взыскании пеней за указанные периоды признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом вышеизложенных норм закона и положений ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 задолженность по пени на налогу на имущество с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27, 62 руб., пени по земельному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 коп., пени по земельному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 246,97 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Перечислить данные суммы на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике (налоговый орган: ИФНС по г. Чебоксары) № 40101810900000010005, единый казначейский счет -№ 4010281094531000084 код бюджетной классификации пени по налогу на имущество физических лиц: 182 106 010 200 421 001 10, код бюджетной классификации пени по земельному налогу физических лиц 182 106 060 420 421 001 10; наименование получателя платежа: отделение НБ Чувашской Республики банка России/ УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары; код ОКТМО 977 01 000, БИК: 049706001,налоговый орган ИНН 

<

***>; КПП 213 001 001 ИФНС России по г. Чебоксары. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Н. Альгешкина

Мотивированное решение составлено 22 июня 2021 г.