Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 18.03.2021 г. 

Дело № 2-243/2021

УИД 66RS0007-01-2020-006111-82

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 11 марта 2021 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Волощук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2, ФИО3 о включении имущества-автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№, и автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, сын истца. После его смерти наследниками первой очереди являются: мать, истец ФИО1, отец, ФИО2, супруга ФИО3.

С супругой ФИО3 ФИО4 зарегистрировал брак в ДД.ММ.ГГГГ года. 

14.03.2019 ответчик ФИО2 подарил ему жилой дом, вошедший в состав наследства.

Все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В состав наследства вошли доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом.

Также наследодателем при жизни были приобретены два автомобиля:

-

<

данные изъяты> с гос номером № (приобретен еще до брака с ответчицей ФИО3).

- 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№ с гос номером № (куплен 23 ноября 2019 уже в браке).

В мае 2020 года ответчица ФИО3, как полагает истец, с разрешения ответчика ФИО2 забрала данные автомобили себе.

А впоследствии истец узнала, что каким-то образом ответчица сумела данные автомобили поставить на учет на себя.

Таким образом, нарушены наследственные права истца на включение в состав наследства вышеуказанных автомобилей.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с тем, что собственником автомобилей на дату смерти являлся наследодатель, то данное имущество (оба автомобиля) должно быть включено в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного, истец просила включить в состав наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: Автомобиль 

<

данные изъяты> с гос номером №; Автомобиль 

<

данные изъяты> с гос номером №.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержала.

Представитель истицы ФИО5 просил иск удовлетворить, пояснил, что автомобиль 

<

данные изъяты> был приобретен наследодателем 28.06.2019 г. на личные денежные средства, вырученные от продажи предыдущего автомобиля 

<

данные изъяты> и на добавленные родственниками (мамой и папой) денежные средства. Отец ФИО2 добавил наследодателю 30 000 руб. на покупку автомобиля 

<

данные изъяты>. ФИО6 занимался покупкой автомашин, потом он их восстанавливал, ремонтировал и перепродавал.

<

данные изъяты> был поставлен на учет на имя ФИО3 уже после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем сторона истца полагает, что данный автомобиль подлежит включению в состав наследства, т.к. приобретен в браке наследодателем с ФИО3 Также представитель пояснил, что автомобиль 

<

данные изъяты> был куплен наследодателем для восстановления и перепродажи, на покупку данного автомобиля отец занимал денежные средства ФИО4 в сумме 20 000 руб. После реализации транспортных средств наследодатель всегда отдавал родителям денежные средства, взятые в долг. Таким образом, обе автомашины были собственностью наследодателя ФИО4, куплены на его денежные средства и на денежные средства его родителей. В 2019 г. ФИО3 являлась безработной и средства в покупку ТС не вкладывала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчицы ФИО3 –ФИО7 возражал против удовлетворения иска суду пояснил, что 

<

данные изъяты> с гос номером № был приобретен ответчицей ФИО3 до брака, в деле имеется ответ органов ГИБДД, в связи с чем он не подлежит включению в состав наследства, доказательств вложения денежных средств наследодателя в его покупку, в суд не представлено. Факт передачи денежных средств от отца ФИО2 к сыну ФИО4 в материалы дела также не представлено. Автомобиль 

<

данные изъяты> вообще никогда не находился в пользовании наследодателя или его супруги. Доказательств этого не представлено. В связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что наследодатель является его сыном, он осуществлял покупку машин, их ремонт и дальнейшую продажу. Спорные автомобили были куплены на денежные средства наследодателя, также ответчик давал ему в долг денежные средства на покупку автомобилей. Эти деньги сын ему возвращал после реализации автомобиля. Поэтому наследодатель не ставил машины на учет на свое имя.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. Ранее в судебном заседании оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Нотариус ФИО9 о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно свидетельству о смерти серии №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 16).

Согласно ответу нотариуса г. Екатеринбурга ФИО9, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ год.

Наследниками ФИО4 являются :

-отец ФИО2, 

- мать ФИО1, 

- супруга ФИО3.

Установлено, что иных наследников первой очереди не имеется.

Как следует из материалов дела, предметом спора сторон является имущество:

-автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№

-автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ доли супругов в совместном имуществе признаются равными.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд с иском о включении автомобиля 

<

данные изъяты> в состав наследства, истец указывает, что данный автомобиль был приобретен в период брака с супругой ФИО3 и на денежные средства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ принадлежит собственнику.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

При рассмотрении дела судом установлено, что брак между ФИО4 и ФИО10 заключен ДД.ММ.ГГГГ г., о чем составлена актовая запись № № ОЗАГС Чкаловского района г. Екатеринбурга, жне присвоена фамилия ФИО11.

Согласно ответу на судебный запрос из органов ГИБДД, автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, с гос номером № был приобретен ФИО12 по договору купли-продажи у ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года, за 190 000 руб. (л.д. 57).

Таким образом, судом установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, с гос номером № был приобретен в собственность ФИО3 до вступления в брак с наследодателем.

На основании ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> приобретен ФИО3 до вступления в брак с наследодателем и является ее единоличной собственностью, оснований для включения данного автомобиля в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО4 не имеется.

Доводы истца о том, что автомобиль был поставлен на учет ФИО3 после смерти наследодателя, что свидетельствует о его приобретении в браке, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Действительно согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной ГИБДД (л.д. 62), автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, с гос. номером № поставлен на учет на имя ФИО3 09.07.2020г.

Однако моментом возникновения права собственности на движимую вещь является, как указано выше, момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 223 ГК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движения на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Однако закрепленная указанными выше нормативным правовым актом регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК Российской Федерации, а носит учетный характер.

Доводы стороны истца о том, что автомобиль 

<

данные изъяты> был куплен на денежные средства ФИО4 и о том, что отец наследодателя передавал ему денежные средства на покупку автомобиля 

<

данные изъяты> в долг, подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Представленная в суд выписка движения денежных средств по счету таким доказательством не является, поскольку в ней не указано назначение платежа, не представлены в суд и доказательства передачи денежных средств от ФИО2 в пользу наследодателя ФИО4

Обсуждая исковые требования о включении в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№, суд приходит к следующему.

Из представленной в суд органами ГИБДД карточки учета транспортного средства 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№ (л.д. 58-60) следует, что наследодатель ФИО4 никогда не являлся собственником данного автомобиля.

Согласно правоустанавливающим документам, карточке учета ТС, а также представленному ПТС (л.д. 99) с 01.12.2017 по 26.10.2019 собственником являлся ФИО14, с 17.05.2020 по 27.08.2020 г. собственником данного автомобиля стал ФИО15, с 27.08.2020 г. собственником стал ФИО16

Надлежащих доказательств того, что наследодатель ФИО4 приобретал данный автомобиль в собственность, а также, что он находился в его пользовании и владении, в суд не представлено.

Доказательства того, что родителями наследодателя ему передавались денежные средства на покупку данной автомашины, в суд также не представлены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о включении автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., ПТС № в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства-отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Е.А. Коршунова