Дело № 2-640/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 июля 2023 г. с. Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО МКК «Центр финансирования» к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Центр финансирования» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр финансирования» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил должнику заем в размере 40 000,00 рублей сроком пользования 12 месяцев с процентной ставкой 84 % годовых, по условиям которого заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 12 договора займа пени начисляются из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. ФИО3 заключила договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65048 руб., в том числе: основная сумма долга 44500 руб., проценты 19415 руб., пени 1133 руб., а также расходы по оплату государственной пошлины 2151,44 руб., всего 67199,44 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был исполнить решение суда в полной мере одним платежом ДД.ММ.ГГГГ. Оплачено 34000,44 руб., остаток долга 33199 руб. Оплата производилась небольшими суммами: ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в сумме 2151,44 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены проценты в сумме 19415 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена часть основного долга в сумме 12434 руб., 

Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230736,00 руб., в том числе: проценты по договору 215392,00 руб., пени по договору 15344,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5507,36 руб.

Представитель ООО МКК «Центр финансирования», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Представили заявление о рассмотрении дела без их участия. 

Представитель ответчиков ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности со ссылкой на ч.2 ст.207 ГПК РФ и просила отказать в удовлетворении иска. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчиков ФИО1, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр финансирования» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил должнику заем в размере 40 000,00 рублей сроком пользования 12 месяцев с процентной ставкой 84 % годовых, по условиям которого заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 12 договора займа пени начисляются из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. ФИО3 заключила договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65048 руб., в том числе: основная сумма долга 44500 руб., проценты 19415 руб., пени 1133 руб., а также расходы по оплату государственной пошлины 2151,44 руб., всего 67199,44 руб. 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был исполнить решение суда в полной мере одним платежом ДД.ММ.ГГГГ. 

Оплачено 34000,44 руб., остаток долга 33199 руб. Оплата производилась небольшими суммами: ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в сумме 2151,44 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены проценты в сумме 19415 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена часть основного долга в сумме 12434 руб. 

Истцом представлен расчет задолженности по процентам, из которого усматривается, что расчет суммы процентов произведен истцом, исходя из процентной ставки в месяц 7 % (84 % годовых), при этом сумма процентов – 215391,50 руб., сумма пени – 15343,53 руб.

Предметом спора по настоящему договору является взыскание процентов и неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений п. 2 ст. 207 ГК РФ следует, что в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности. 

Как следует из материалов гражданского дела № исполнительный лист о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО МКК «Центр финансирования» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, однако не предъявлялся к исполнению в службу судебных приставов –исполнителей, что также не оспаривается самим взыскателем, который указал, что за период с исполнительные документы по решению Татышлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов не предоставлялись. 

Таким образом истцом пропущен срок для предъявления исполнительного документа по основным требованиям, соответственно, по дополнительным требованиям, являющимися производными от основанных требований, пропущен срок давности. В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центр финансирования» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в пользу ООО МКК «Центр финансирования» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230736 руб., в том числе процентов по договору в размере 215392 руб., пени в размере 15344 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5507,36 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан, т.е. с 07.07..2023.

Судья подпись

Копия верна. Судья Г.Р. Гафурьянова