ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Щербакова Л.В. 

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6620/2017 по иску ПАО «БАЙКАЛБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество,- 

установил:

Истец ПАО «БАЙКАЛБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, которым просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 974273 руб. 68 коп., из них 670412 руб. 37 коп.- задолженность по возврату суммы основного долга, 175538 руб.48 коп.-просроченная задолженность по возврату суммы основного долга, 95259 руб. - просроченные проценты, 16579 руб. 22 коп. – задолженность по оплате штрафной неустойки на просроченный основной долг, 16484 руб. – задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, уплаченную государственную пошлину – 18943 руб.00 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что 

<

дата> между ОАО АК «БАЙКАЛБАНК» (с 

<

дата> наименование изменено на ПАО «БАЙКАЛБАНК») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства 

<

номер> с ФИО2 также между ПАО «БАЙКАЛБАНК» и ФИО1 был заключен Договор о залоге недвижимого имущества 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого предметом залога является автотранспортное средство универсал легковой – Nissan Pathfinder, 

<

дата> года выпуска VIN 

<

номер> № кузова- 

<

номер> № двигателя 

<

номер>, мощность двигателя – 231 л.с. (170 кВт), рабочий объем двигателя 2991 куб.см. Согласно п.1.2. договора залога, указанным залогом обеспечивается исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору, в том числе по возврату основной суммы кредита в полном объеме, по уплате процентов за пользование кредитом и по уплате неустойки, иных расходов связанных по возврату задолженности.

Ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита в сумме 1000 000 (один миллион) руб. под 32% годовых за первый месяц пользования кредитом и под 23,00 % за второй и последующие месяцы пользования кредитом и сроком на 60 месяцев, в связи, с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения.

В судебном заседании представитель истца не явился, письменным ходатайством просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, возражений по исковым требований не представил.

Ответчик - ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, возражений по исковым требований не представил. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО АК «БАЙКАЛБАНК» (с 

<

дата> наименование изменено на ПАО «БАЙКАЛБАНК») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства 

<

номер> с ФИО2 также между ПАО «БАЙКАЛБАНК» и ФИО1 был заключен Договор о залоге недвижимого имущества 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого предметом залога является автотранспортное средство универсал легковой – Nissan Pathfinder, 

<

дата> года выпуска VIN 

<

номер> № кузова- 

<

номер> № двигателя 

<

номер>, мощность двигателя – 231 л.с. (170 кВт), рабочий объем двигателя 2991 куб.см. Согласно п.1.2. договора залога, указанным залогом обеспечивается исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору, в том числе по возврату основной суммы кредита в полном объеме, по уплате процентов за пользование кредитом и по уплате неустойки, иных расходов связанных по возврату задолженности.

Ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита в сумме 1000 000 (один миллион) руб. под 32% годовых за первый месяц пользования кредитом и под 23,00 % за второй и последующие месяцы пользования кредитом и сроком на 60 месяцев, в связи, с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3.1 Договора, Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу требований ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. 

Поскольку ответчики надлежащим образом не выполняли свои обязанности по возврату долга, то суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом того, что ответчиками расчет суммы задолженности не оспаривается, то судом принимается расчет, указанный истцом при подаче искового заявления. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор о залоге недвижимого имущества (ипотека) квартиры заключен сторонами в установленном законом порядке и никем не оспорен.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В договоре о залоге установлена по соглашению сторон стоимость заложенного имущества в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В силу ч.1 и ч.3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автотранспортного средства универсал легковой – Nissan Pathfinder, 

<

дата> года выпуска VIN 

<

номер> является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценив изложенные истцом доводы иска, учитывая сумму кредита и размер долга, полагает состоятельными требования истца по кредитному договору, процентов, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцом заявлены требования об удовлетворении из стоимости заложенного имущества суммы удовлетворенных судом требований. Данный вопрос разрешается в рамках исполнительного производства и вынесения отдельного судебного решения по нему не требуется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 18943 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАЙКАЛБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БАЙКАЛБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 974273 руб. 68 коп., из них 670412 руб. 37 коп.- задолженность по возврату суммы основного долга, 175538 руб.48 коп.- просроченная задолженность по возврату суммы основного долга, 95259 руб. - просроченные проценты, 16579 руб. 22 коп. – задолженность по оплате штрафной неустойки на просроченный основной долг, 16484 руб. – задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, уплаченную государственную пошлину – 18943 руб.00 коп., а всего 993216 руб.68коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство универсал легковой – Nissan Pathfinder, 

<

дата> года выпуска VIN 

<

номер> № кузова- 

<

номер> № двигателя 

<

номер>, мощность двигателя – 231 л.с. (170 кВт), рабочий объем двигателя 2991 куб.см., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб.

В удовлетворении требований: об удовлетворении из стоимости заложенного имущества суммы удовлетворенных судом требований истца – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья