Дело №12-14/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Курганская область, 

<

...> 23 августа 2017 года

Судья Звериноголовского районного суда Курганской области Старовойтова Екатерина Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 30.06.2017года, которым:

ФИО1 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, Курганской области, гражданин Российской Федерации, русский, имеющий высшее образование, не состоящий в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющий, инвалидом не являющийся, зарегистрированный по адресу Курганская область, 

<

адрес>, проживающий по адресу Курганская область, 

<

адрес>, не работающий, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 25(двадцать пять)часов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 30 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25(двадцать пять)часов.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обжаловал данное постановление указал, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 30 июня 2017 года, и протокол об административном правонарушении от 30.06.2017 года считает незаконными и необоснованными, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании судебного приказа от 24.12.2009 года он обязан выплачивать алименты на содержание своего сына ФИО3 

<

дата> года рождения. От своих обязанностей по уплате алиментов он не уклонялся, за рассматриваемый период с 01.01.2017 года по 30.06.2017 года им были произведены платежи в счет уплаты алиментов. Задолженность по уплате алиментов образовалась, в связи с отсутствием возможности трудоустроится. Кроме того нет ни одного платежа с интервалом более двух месяцев. Ответственность за неуплату алиментов наступает в том случае если в течении 2-х месяцев с момента возбуждения исполнительного производства отсутствуют какие-либо выплаты в счет алиментов. Мировой судья пришёл к выводу, что его платежи являются несоразмерными образовавшейся задолженности. Однако, считает что соразмерность оценочное понятие и каждый судья решает его на свое усмотрение.

На основании изложенного ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 30 июня 2017 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 30 июня 2017 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указал, что им были произведены оплаты в январе 2017 года два раза в размере 1000руб. и 100руб., затем в феврале один раз в размере 60руб.00коп., в апреле один раз в размере 300руб.00коп., в июне один раз в размере 100руб.

Должностное лицо судебный пристав исполнитель Звериноголовского отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО2 изложила позицию о необходимости оставить жалобу без удовлетворения, судебное постановление - без изменения, как законное и обоснованное. 

Проверив доводы жалобы, заслушав лиц участвующих при рассмотрении жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, в том числе выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 30 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25(двадцать пять)часов.

ФИО1 не согласившись с указанным выше постановлением, обратился с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 31 от 30.06.2017 года ФИО1 без уважительных причин в нарушении решения суда № 2-1145/2009 мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района вступившего в законную силу 24.12.2009 года в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства алименты не выплачивает, за исключением разовых сумм а именно 10.01.2017 года в размере 1000руб. 11.01.2017 года в размере 100руб., 27.02.2017 года в размере 60руб.00коп., 17.04.2017 года в размере 300руб.00коп., 28.06.2017 года в размере 100руб., несоизмеримых с суммой долга по алиментам.

На основании судебного приказа № 2-1145/2009 выданного мировым судьей судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 24.12.2009 года с ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО3 

<

дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода с 23.12.2009 года до его совершеннолетия. Судебный приказ вступил в законную силу.

На основании постановления от 12.07.2011 года судебного пристава исполнителя Звериноголовского РО УФССП России по Курганской области по указанному судебному приказу возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 от 27.06.2017 года - задолженность по уплате алиментов на 01.02.2017 года составила 213 955руб.67коп. В период с 01.02.2017 года по 27.06.2017 года должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял, произведена частичная оплата по квитанциям в размере 560руб.00коп. Задолженность с 01.02.2017года по 27.06.2017 года составляет 256745руб.79коп.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.06.2017 года, копией судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка от 24.12.2009 года, копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 12.07.2011 года, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 27.06.2017 года, объяснениями ФИО1 от 30.06.2017 года о том, что выплачивал алименты по мере возможности, материалами дело исполнительного производства № в отношении должника ФИО1

Указанные доказательства исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств является достаточной для решения вопроса о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

Довод ФИО1 о том, что им была произведена частичная уплата алиментов, следовательно, оснований для привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов не имеется, не опровергает выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении ФИО1 надлежащим образом решения мирового судьи об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев за период 

<

дата> по 27.06.2017 года.

Исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. 

Частичная оплата задолженности по алиментам не может являться основанием для прекращения дела об административном правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ или снижения назначенного наказания. 

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, с учетом пункта 4 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии с кодексом, определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты в этот период не работало или, если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Поскольку ФИО1 не представлены документы, подтверждающие его заработок, расчет задолженности судебным приставом-исполнителем верно произведен исходя из размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесено судебного постановления, жалоба не содержит.

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях которые могли повлиять на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, при его рассмотрении не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района от 30.06.2017 года не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 30 июня 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья