УИД 62RS0001-01-2019-002228-08 № 2-1778/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

с участием представителя истца 

<

данные изъяты> А.Н. - 

<

данные изъяты> О.Ю., действующей на основании доверенности,

при секретаре 

<

данные изъяты> Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску 

<

данные изъяты> Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Импульс» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> А. Н. обратился в суд с иском к ООО «НКП «Импульс» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе рассмотрения дела было уточнено, что верное наименование ответчика - ООО «НПК «Импульс».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «НПК «Импульс» заключен договор аренды оборудования – вертикально-фрезерного обрабатывающего центра М 700, включая шпиндель ВТ 50 (6000 об/мин) магазин универсальный 24-х позиционный (ВТ50) с манипулятором, в соответствии с которым оплата аренды составляет 110 000 рублей ежемесячно и осуществляется путем перечисления платежным поручением на расчетный счет арендодателя до 25 числа каждого месяца.

Свои обязательства по оплате аренды за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости выплаты задолженности, которая ответчиком проигнорирована. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды оборудования, после которого ответчик не произвел выплату денежных средств по договору аренды. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости выплаты задолженности, которая ответчиком проигнорирована. 

В связи с отказом ответчика добровольно выплатить образовавшуюся задолженность, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды в сумме 880 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) в размере 92 836 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 478 рублей. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, направил своего представителя.

Представитель истца 

<

данные изъяты> О.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу мест нахождения, содержащемуся в ЕГРЮЛ. В адрес суда почтовое отправление разряда «судебное» возвращено за истечением срока хранения. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1, 3. ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату)

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> А.Н. (Арендодатель) и ООО «НПК «Импульс» (ОГРН 

<

***>) (Арендатор) заключен договор аренды оборудования сроком до ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является вертикально-фрезерный обрабатывающий центр М 700, включая шпиндель ВТ 50 (6 000 об/мин), магазин инструментальный 24 - х позиционный (ВТ 50) с манипулятором (п.п.1.2., 10.2 Договора).

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. Договора аренды оборудования сторонами установлена стоимость пользования оборудования в размере 110 000 рублей за каждый месяц. Оплата аренды осуществляется Арендатором ежемесячно путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет Арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться Арендатором до 25-го числа каждого месяца. 

Согласно акту приема-передачи оборудования арендованное имущество передано Арендодателем Арендатору, что подтверждается копией акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ответчиком нарушены условия договора аренды в части внесения арендной платы, в связи с чем истец направил ДД.ММ.ГГГГ письменную претензию в адрес ООО «НПК «Импульс», в которой просил в течение 10 дней с момента получения претензии произвести оплату образовавшейся задолженности по договору аренды в размере 550 000 рублей, а также оплатить расходы по составлению претензии в размере 1 500 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией отделения почтовой связи, описью почтового вложения. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.3 которого Арендатор обязался произвести оплату арендных платежей в размере 110 000 рублей за 8 месяцев аренды в общей сумме 880 000 рублей путем перевода денежных средств на расчетный счет Арендодателя и подписания Акта о получении денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается копией соглашения о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами. 

Поскольку ответчиком задолженность по арендным платежам не оплачена, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему с претензией о выплате арендной платы, а также расходов, связанных с направлением телеграмм, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Данное обстоятельство подтверждается копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ копией квитанции отделения почтовой связи, копией описи почтового вложения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых она основывает свои требования и возражения.

Непредставление ответчиком в установленный срок доказательств в обоснование своих возражений не препятствует суду рассмотреть дела по имеющимся доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Стороной истца представлены бесспорные доказательства наличия между сторонами правоотношений, вытекающим из договора аренды, в силу которого у ответчика возникла обязанность по внесению арендной платы. Размер платы (110 000 рублей в месяц) и период задолженности (8 месяцев), как и общий размер долга (880 000 рублей) признан сторонами в заключенном ДД.ММ.ГГГГ соглашении о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ 

Стороной ответчика доказательств обратного, равно как и доказательств погашения задолженности перед истцом, не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по арендным платежам в размере 880 000 рублей. 

Одновременно истцом заявлено ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в размере 92 836 рублей 24 копейки. 

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть принят судом, поскольку также является ошибочным.

При расчете надлежит учитывать, что по условиям Договора аренды (принимая во внимание дату расторжения) ответчик должен был внести в срок до 25 числа каждого месяца шесть платежей по 110 000 рублей. Период неправомерного пользования каждым платежом истец ограничил ДД.ММ.ГГГГ 

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 29 717 рублей 30 копеек (6 104,24 + 5 403,56 + 4 725,48 + 4 002,94 + 3 278,90 + 2 624,93+ 1 900,89 + 1200,20) и рассчитан следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

110 000

15.10.2018

16.12.2018

63

7,50%

365

1 423,97

110 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

4 250,82

110 000

17.06.2019

05.07.2019

19

7,50%

365

429,45

Итого:

264

6 104,24

задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

110 000

15.11.2018

16.12.2018

32

7,50%

365

723,29

110 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

4 250,82

110 000

17.06.2019

05.07.2019

19

7,50%

365

429,45

Итого:

233

5 403,56

задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

110 000

15.12.2018

16.12.2018

2

7,50%

365

45,21

110 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

4 250,82

110 000

17.06.2019

05.07.2019

19

7,50%

365

429,45

Итого:

203

4 725,48

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

110 000

15.01.2019

16.06.2019

153

7,75%

365

3 573,49

110 000

17.06.2019

05.07.2019

19

7,50%

365

429,45

Итого:

172

4 002,94

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

110 000

15.02.2019

16.06.2019

122

7,75%

365

2 849,45

110 000

17.06.2019

05.07.2019

19

7,50%

365

429,45

Итого:

141

3 278,90

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

110 000

15.03.2019

16.06.2019

94

7,75%

365

2 195,48

110 000

17.06.2019

05.07.2019

19

7,50%

365

429,45

Итого:

113

2 624,93

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

110 000

15.04.2019

16.06.2019

63

7,75%

365

1 471,44

110 000

17.06.2019

05.07.2019

19

7,50%

365

429,45

Итого:

82

1 900,89

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

110 000

15.05.2019

16.06.2019

33

7,75%

365

770,75

110 000

17.06.2019

05.07.2019

19

7,50%

365

429,45

Итого:

52

1 200,20

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из взысканной судом суммы, в размере 12 297 рублей 17 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования 

<

данные изъяты> Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный комплекс «Импульс» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный комплекс «Импульс» в пользу 

<

данные изъяты> Александра Николаевича задолженность по договору аренды в размере 880 000 (Восемьсот восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 717 (Двадцать девять тысяч семьсот семнадцать) рублей 30 копеек, возмещение государственной пошлины в размере 12 297 (Двенадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 17 копеек. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья