Дело № 12-9/2019

РЕШЕНИЕ

г.Холм 22января2019 года

Новгородской области

Судья Старорусского районного суда Новгородской областиИванова Ю.А.,

при секретареГолубевой Н.А.,

с участиемлица привлекаемого к административной ответственностиФИО2,

потерпевшей ФИО1,

старшегопомощника Холмского межрайонного прокурора Новгородской областиФедорова Н.А.,

рассмотрев жалобуФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 24Старорусского судебного района в Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ,которымФИО2,

<

данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебногоучастка № 24Старорусского судебного района Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.5.61КоАП РФ,и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере1000рублей,за то,что онДД.ММ.ГГГГ около08часов00минут находясь на участке местности,расположенном около дома 

<

адрес>,умышленно,с целью унижения чести и достоинства ФИО1,на почве внезапно возникших личных неприязненныхотношений в неприличной форме высказал в адрес последней оскорбления в виде грубой нецензурной брани,чем унизил честь и достоинство ФИО1

В жалобеФИО2,считая судебное постановление незаконным,проситего отменить.В обоснование жалобы указал на недоказанность состава правонарушения,что он ФИО1 он не оскорблял,а показания свидетелейявляются ложными.

В судебном заседании ФИО2 свою жалобу поддержал по основаниям,в ней указанным.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании,просила в удовлетворении жалобы отказать,считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. 

Проверив материалы дела,выслушав мнение прокурора,полагавшего постановление законным и обоснованным,считаю,что оснований дляотмены состоявшегося судебного акта не имеется.

В силустатьи24.1КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее,полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела,разрешение его в соответствии с законом.

Согласностатье26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению:наличие события правонарушения; лицо,совершившее противоправные действия (бездействие),за которые предусмотрена административная ответственности; виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства,перечисленные в указанной норме закона.

Частью1статьи5.61КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление,то есть унижение чести и достоинства другого лица,выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях,которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной,противоречащей установленным правилам поведения,требованиям общечеловеческой морали).Оскорбление имеет место в случае,когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том,что речь идет именно о нем.

Из материалов дела следует,чтоДД.ММ.ГГГГ около08часов00минут,ФИО2,находясь на участке местности,расположенном около дома 

<

адрес>,умышленно,с целью унижения чести и достоинства ФИО1,на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в неприличной форме высказал в адрес последней оскорбления в виде грубой нецензурной брани,чем унизил честь и достоинствопотерпевшей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношенииФИО2 дела об административном правонарушении,предусмотренномч.1ст.5.61КоАП РФ,и привлечения ее мировым судьей к административной ответственности.

ВинаФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами,получившими оценкумировым судьей в соответствии с требованиямист.26.11КоАП РФ.

Доводы жалобыФИО2 о недоказанности обстоятельств,на основании которых было вынесено постановление,считаю необоснованными.

Показания потерпевшего и свидетелей в соответствии сост.26.2КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении и обоснованно признанымировымсудьей достоверными,поскольку оснований не доверять показаниям указанных лиц,не установлено,какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора в материалы дела не представлены.

Мировымсудьей показаниям потерпевшего и всех свидетелей дана соответствующая правовая оценка,выводы судебных инстанций согласуются с материалами дела.

Сам факт публичного высказыванияКолосовав адресФИО1 оскорбительных,бранных слов,указанных вматериалах дела,в том числе в нецензурной форме,безусловно,носит оскорбительный характер.В данном случае проведение лингвистической экспертизы не требовалось в силу очевидного содержания высказываний.

Доводы ФИО2 о том,чтоДД.ММ.ГГГГ он с МирзахмедовойГ.И.в конфликт не вступал,ее не оскорблял,так как находился дома,суд расценивает как способ защиты,поскольку указанные обстоятельства объективно ничем не подтверждаются,и опровергаются показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4,которые согласуютсядруг с другом,оснований не доверять им не имеется. 

Обстоятельств,исключающих производство по делу об административном правонарушении,предусмотренных ст.24.5КоАПРФ,не имеется.

Нарушений норм процессуального права,которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления,в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При изложенных выше обстоятельствах,суд находит обжалуемое постановление законными и обоснованными и не подлежащими отмене,оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом1части1статьи30.7,статьей30.9КоАП РФ судья

решил:

Постановлениемирового судьи судебного участка № 24Старорусского судебного района в Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения,жалобуФИО2 -без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении,решения порезультатам рассмотрения жалоб,протестов могут быть обжалованы в порядке,установлено ст.ст.30.12-30.14КоАП РФ.

Судья: Ю.А.Иванова