П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 мая 2020 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Астрахани Алатарцевой А.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» АОКА ФИО3, представившей удостоверение №742 и ордер №0004240 от 19.05.2020

при секретаре судебного заседания Цоцкалаури К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на основании судебного приказа по делу № 2-271/09 от 09.04.2009 года, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> обязан к выплате в пользу Р.И.В. (З.) Р.И.В., алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: З.У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия З.У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

26.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: З.У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное исполнительное производство 06.06.2016 года передано в ОСП по ИИД о ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, которому присвоен № 29979/16/30022-ИП. О возбуждении указанного исполнительного производства ФИО2 уведомлен надлежащим образом.

В период с 01.06.2019 г. по 26.09.2019 г. ФИО2 без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание несовершеннолетней З.У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не платил, в связи с чем, 03.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Трусовского района г. Астрахани в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 15.10.2019 г.

Однако, ФИО2 в период с 15.10.2019 г. по 04.02.2020 г. без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери З.У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вновь не платил, являлся трудоспособным (инвалидности не имел), официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения г. Астрахани» не обращался. ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери З.У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не платил.

Таким образом у ФИО2 в период с 15.10.2019 г. по 04.02.2020 г., т.е. 3 месяца 21 день образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетней дочери З.У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 42 655 рублей 30 копеек, а именно: за октябрь 2019 года (17 дн.) — 6 345 рублей 52 копейки, за ноябрь 2019 года — 11571 рубль 25 копеек, за декабрь 2019 года — 11571 рубль 25 копеек, за январь 2020 года — 11571 рубль 25 копеек, за февраль 2020 года (4 дня) — 1 596 рублей 03 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. 

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с особым порядком судебного разбирательства. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него иного болезненного состояния психики. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести; не имеет судимости; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; на учете у психиатра и нарколога не состоит; официально не трудоустроен; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ еще возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Суд считает, что назначение такого наказания подсудимому будет справедливым, назначение более строгого вида наказания, суд считает излишне суровым и не отвечающим его целям. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск потерпевшей не заявлен. 

Мера пресечения ФИО2 не избиралась. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Судья Захарова Е.О.